Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Exre/187/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118213483
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118213483.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti PRIESTOR, s. r. o. „v likvidácii", so sídlom T.
Y. č. 7, XXX XX A., K.: XX XXX XXX v konaní o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri
a skutočným právnym stavom takto

r o z h o d o l :

Vymazáva sa :

VII. Spoločníci

Meno a priezvisko: U. M.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Y. F. XXXX/XX

Názov obce: A.
PSČ: XXX XX
Štát: L. republika
Výška vkladu: X XXX,XXXXXX X.
Rozsah splatenia: X XXX,XXXXXX X.

Zapisuje sa :
VII. Spoločníci
Obchodné meno/názov: PRIESTOR, s.r.o „v likvidácii“
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
T. Y. č. X

Názov obce: A.
PSČ: XXX 01
U.: Slovenská republika
K.: XX XXX XXX
Výška vkladu: X 655,520000 EUR
Rozsah splatenia: 2 655,520000 EUR

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 12.09.2018 bolo súdu doručené podanie Viliama Trnovca, bytom Y. F. XXXX/XX, XXX XX A. ,
ktorým sa domáhal výmazu spoločníka K.. U. M. na základe rozhodnutia súdu, ktorým bola zrušená jeho
účasť v obchodnej spoločnosti PRIESTOR, s. r. o. „v likvidácii“, so sídlom T. Y. č. 7, XXX XX Žilina,
IČO: 36 412 848 (ďalej „spoločnosť“). Z obsahu podania vyplýva, že Rozsudkom Okresného súdu Žilina
Sp. zn.:10Cb/101/2017 - 152 zo dňa 01.12.2017 súd rozhodol o zrušení účasti spoločníka Ing. U. M. v
spoločnosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX.

2./ Prílohou podania bolo rozhodnutie súdu, na ktoré sa navrhovateľ vo svojom podaní odvolával a ktoré
bolo podkladom tohto rozhodnutia.3./ Uznesením Okresného súdu Žilina Sp. zn.:26Exre/187/2018 - 272 zo dňa 9. októbra 2018 začal
súd konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 26.10. 2018.

4./ Okresný súd zaslal uznesenie o začatí konania účastníkom konania, ktorí sa v súdom určenej lehote
nevyjadrili.
5. / Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť
zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis
údajov do obchodného registra.

6./ Podľa § 290 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie konania o zosúladenie
údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri
alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho
orgánu zapísanej osoby.
7./ Podľa § 297 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.
8./ Podľa § 297 ods.2 Civilného mimosporového poriadku zápis údajov do obchodného registra vykoná

registrový súd v deň vydania uznesenia.
9./ Podľa § 2 ods.2 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri do obchodného registra
sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: pri spoločnosti s ručením obmedzeným mená, priezviská a
bydliská spoločníkov, obchodné meno alebo názov a sídlo právnickej osoby ako spoločníka, výška
základného imania a rozsah jeho splatenia, výška vkladu každého spoločníka do základného imania a

rozsah jeho splatenia.
10./ Z pripojeného registrového spisu vedeného na Okresnom súde Žilina, obchodný register v oddiely
Sro vložka číslo 14338/L súd zistil, že spoločnosť vznikla dňa 19.08.2003 zápisom do obchodného
registra. Podľa aktuálneho výpisu z obchodného registra spoločníkmi U. M., bytom A. s vkladom
XXXX,XX eur , R. Y., bytom A. s vkladom XXXX,XX eur a E. U., bytom A. s vkladom XXXX, XX eur..

Základné imanie predstavuje výšku XXXX,XX eur. Spoločnosť dňa 26.11.2010 vstúpila do likvidácie.

11./ Z predloženého rozsudku súdu uvedeného v bode 1./ tohto rozhodnutia vyplýva, že súd zrušil účasť
spoločníka Viliama M. v spoločnosti. Uvedená skutočnosť - zánik účasti spoločníka nebola vykonaná
v obchodnom registri.

12./ Navrhovateľov právny záujem na konaní o zhode zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom
je daný jeho statusom spoločníka spoločnosti .Vo veci je prítomný aj verejný záujem na tom, aby údaje
zapísané v obchodnom registri boli aktuálne a aby obchodné spoločnosti podnikali v súlade so zákonom
predpísanými podmienkami.
13./Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že stav zápisu v obchodnom registri je

potrebné zosúladiť so skutočným stavom a preto zápis zmeny údajov v obchodnom registri uvedených
vo výroku tohto uznesenia registrový súd vykoná v deň vydania uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia,
ktoré sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)
uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť

aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.1 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).