Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113203618
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5113203618.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: O. I., nar. X.X.XXXX, S.
XXXX/XX, XXX 01 Liptovský Mikuláš, správcom ktorého je: Mgr. Ing. Ivana Šumichrastová, so sídlom
kancelárie Jesenského 29, 036 01 Martin, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: O. I., nar. X.X.XXXX, S. XXXX/XX, XXX 01 U. O., pre nedostatok majetku

zrušuje.

II. Správcovi odmenu z výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty nepriznáva.

III. Správcovi náhradu výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 1K 3/2013-39 zo dňa 6.3.2013 vyhlásil súd konkurz na majetok úpadcu a do funkcie
správcu ustanovil Mgr. Ing. Ivanu Šumichrastovú (ďalej len „správca“).

2. Podaním, doručeným súdu dňa 12.01.2017 a doplneným dňa 19.10.2017, navrhol správca zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že majetok zapísaný do oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka a.s. bol speňažený v prvom kole dobrovoľnej dražby

za cenu 37.040,- eur. Náesledne správca pripravil rozvrhpre zabezpečeného veriteľa, ktorý ho schválil a
správca ho uspokojil sumou 30.176,18 eur. Hnuteľný majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty
zverejnený v OV č. 94/2013 dňa 17.05.2013 a to č. 1-11 bol speňažný v ponukovom konaní za sumu
180,- eur. Ďalší hnuteľný majetok pod č. 12 - Obraz „Akt“ v súpisovej hodnote: 12.000 Eur, pod č.
13 - Obraz „Harlekýn“ v súpisovej hodnote: 10.000 Eur a pod č. 14 - Obraz „Žehliaca“ v súpisovej
hodnote: 15.000 Eur bol vylúčený z konkurznej podstaty na základe rozhodnutia Okresného súdu Žilina

č.k. 10Cbi/2/2014-76 zo dňa 28.10.2015. Majetok bol vylúčený dňa 07.04.2016 (oznam o vylúčení
predmetného majetku bol zverejnený v OV č. 69/2016 dňa 12.04.2016). Pohľadávky proti všeobecnej
podstate tvoria celkovú sumu 3.041,57 eur, z toho uhradené boli vo výške 681,93 eur. Správca zároveň
uviedol, že úpadca počas konkurzu nepredložil pracovnú zmluvu a neboli mu počas vedenia konkurzu
vykonávané zrážky zo mzdy.

3. Úpadca v podaní doručenom súdu dňa 02.10.2018 vyjadril súhlas s návrhom správcu.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a
výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.5. Podľa § 87 ods. 10 ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis
z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s
vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. Súd na jeho návrh rozhodne

o inej lehote alebo o inom obsahu výpisu z evidencie pohľadávok proti podstate, ak s prihliadnutím na
prevádzkovanie podniku po vyhlásení konkurzu jeho predkladanie v tomto rozsahu nemožno od neho
spravodlivo požadovať.

6. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami

vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka (súpis majetku oddelenej podstaty bol
zverejnený v OV č. 94/2013 dňa 17.05.2013, pričom súpis majetku všeobecnej podstaty bol zverejnený
v OV č. 94/2013 dňa 17.05.2013) a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu
zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu, a že dostatočne odôvodňujú zrušenie
konkurzunamajetokúpadcu.Majetokvšeobecnejpodstaty(výťažok)predstavujesumuvovýške681,93
eur, pričom celková výška uznaných pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje podľa správcom

predloženého zoznamu sumu vo výške 3.041,57 eur.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,ževsúpisemajetkuvšeobecnej
podstaty už nie je zapísaný žiadny nespeňažený majetok, pričom výťažok nepostačuje na uspokojenie

všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu
pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

8. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

9. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k
dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu a odmene (z výťažku).

10. V podaní doručenom súdu dňa 29.10.2018 sa správca vyjadril, že si neuplatňuje odmenu zo
speňaženia pri zrušení konkurzu ani náhradu výdavkov, ktoré mu v konkurze vznikli a doposiaľ neboli
uhradené.

11.Keďžesisprávcaneuplatnilnároknaodmenuzvýťažkuzospeňaženiamajetkuvšeobecnejpodstaty,
rozhodol súd tak, že mu nepriznal odmenu z výťažku.

12. Správca sa vyjadril, že si náhradu doposiaľ neuhradených hotových výdavkov neuplatňuje, súd preto
rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu hotových výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).