Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/125/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010460
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917010460.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného B. M., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže

formou spolupáchateľstva podľa §20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 11. decembra 2018 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. M., nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom E.Ď. XXX, okres H. X., prechodne bytom H.
X., časť P. X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

v dobe od 15.00 h. 14.11.2006 do 15.30 h. 17.11.2006 v obci Ožďany okres Rimavská Sobota, vnikli
po vzájomnej dohode do neobývaného rodinného domu č. XXX takým spôsobom, že v zadnej časti
pozemku, ktorá je bez oplotenia, vošli do dvora rodinného domu, prišli ku vchodovým dverám na
prízemí, ktoré B. M. vykopol nohou, spolu s odsúdeným S. H.Ó. sa dostali do domu, kde z miestnosti
kuchyne odcudzili okrúhly plyšový koberec, potom rozbili sklenenú výplň dverí na miestnosti spálne

a obývacej izby, vošli do ich priestorov, odkiaľ odcudzili olejový elektrický radiátor a 4 kusy súprav
posteľnej bielizne, následne vyšli po betónovom schodisku na poschodie ku vchodovým dverám, na
ktorých rozbili sklenenú výplň, vošli do miestnosti, kde pootvárali a povyťahovali šuflíky na skrinkách,
ale nič neodcudzili, ktorým svojím konaním spôsobili majiteľom B. D. a B. M. odcudzením vecí škodu vo
výške 132,78 € a poškodením domu škodu vo výške 116,18 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval.

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, §194 ods. 1 Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm, l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného)

roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku samosudca ukladá obž. B. M. nahradiť poškodeným B. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X., A. X, a B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, škodu na
odcudzených veciach vo výške 33,19 € a škodu na poškodení domu vo výške 58,09 €.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obžalovaný sa vzdali odvolania.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.