Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/313/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910204878
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7910204878.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: mal. Róbert Horváth, nar. 27.04.1996, Bačka, Hlavná
92, 076 84 Leles, zast.: Gizela Váradyová, Hlavná 92, 076 41 bačka proti povinnému: R. A.N., S..
XX.XX.XXXX, A. XX, XXX XX Z. G., pre vymoženie 835,93 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi vo

výške 238,30 € v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Rozsudku Okresného
súdu v Trebišove, č.k. 7P/59/2006, 8P/177/2002 zo dňa 24.01.2007, 20.09.2002, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.12.2002 a stalo sa vykonateľným dňa 27.12.2002, podal návrh na výkon exekúcie
proti povinnému dňa 06.04.2010.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 052819 zo dňa 06.05.2010 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ing. Štefana Vargu, súdneho exekútora Exekútorského úradu Pribinova 1, 075 01 Trebišov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.06.2018 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnomdo31.3.2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),spolusvyčíslenímtrovexekúcie.Súdnyexekútor
vykonal opakované šetrenia majetkových pomerov povinného prostredníctvom príslušného dopravného
inšpektorátu, preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade.
Zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nie je vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, nepoberá žiadne dávky v hmotnej núdzi a ani žiadne príspevky k dávke. Povinný nemá
vedený účet v banke. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie

nakoľko podľa jeho zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie
konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 16 ods. 2- odmena exekútora
Vymožená pohľadávka .....................................................................................441,51 €
Odmena exekútora § 5ods. 1............................................................................. 88,50 €

§ 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. - Hotové výdavky

cestovné: dňa 08.07.2011 Trebišov-K. Chlmec-Trebišov......................................... 36,77 €
cestovné: dňa 17.01.2014 Trebišov-K. Chlmec-Trebišov......................................... 33,58 €

Poštovné
- do vlastných rúk ...............................................................................................7x -1,30 €
3x- 1,40 €
- do vlastných rúk, opakované doručovanie ...................................................... 1x- 1,60 €
- doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a spisu ................................................ 1,85 €

- pri vrátení poverenia ............................................................................................. 1,40 €
- pri konečnom vyúčtovaní exekučného konania 3x1,40 €..................................... 4,20 €
- doporučene: 3x 1,40 € ........................................................................................... 4,20 €
- 1x 1,50 € ........................................................................................... 1,50 €

Obálky
- s doručenkou 13x 0,05 €....................................................................................... 0,65 €
7x0,06 €......................................................................................... 0,42 €
- poplatok za inf. z evidencie vozidiel: 1x0,25€ .......................................................0,25 €
- poplatok za inf. z registra obyvateľstva: 1x 0,24 € ............................................... 0,24 €

- poplatok za bankové informácie: 3x 0,70 € .......................................................... 2,10 €
- spisový obal ............................................................................................................0,10 €
- kopírovanie 0x 0,06 €..............................................................................................0,00 €

Hotové výdavky spolu .......................................................................................102,16 €

§ 23 ods. 1, ods. 2- náhrada za stratu času

dňa 08.07.2011 Trebišov- K. Chlmec-Trebišov (3 hod.).............................. 3,96 €
dňa 17.01.2014 Trebišov- K. Chlmec -Trebišov (3 hod.).............................. 3,96 €

Náhrada za stratu času spolu ............................................................................... 7,92 €

Spolu ........................................................................................................................198,58 €
+20% DPH .............................................................................................................. 39,72 €

K úhrade ............................................................................................................... 238,30 €

11. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.12.Súdpreskúmalpredloženévyúčtovanietrovexekúcieazistil,že jevsúlades§22ods.1cit.vyhlášky.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrady za služobnú cestu vykonanú účelne dňa

08.07.2011 v smere Trebišov - K. Chlmec a späť v sume 36,77 € (výpočet: [priemerná spotreba x cena
benzínu + náh.za použ.voz]x počet km, a teda [ 0,08x1,480+0,183]x 122 km). Súd z toho dôvodu priznal
aj náhradu za stratu času v sume 2,64 € ( 6 polhodín x 0,66 €). Súd taktiež priznal náhrady za služobnú
cestu vykonanú účelne dňa 17.01.2014 v smere Trebišov - K. Chlmec a späť v sume 33,58 € (výpočet:
[priemerná spotreba x cena benzínu + náh.za použ.voz]x počet km, a teda [ 0,067x1,445+0,183]x 120

km). Súd z toho dôvodu priznal aj náhradu za stratu času v sume 2,64 € ( 6 polhodín x 0,66 €).

14. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom

vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou

právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

15. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, § 15 ods.1 a §

22 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení..

16. Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty. Súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty a preto mu

priznal zvýšenie odmeny o 20 % DPH zo sumy 198,58 Eur (nakoľko si exekútor DPH uplatňoval z
odmeny a aj z náhrad hotových výdavkov) v celkovej sume 39,72 Eur, spolu k úhrade 238,30 Eur.

17. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného

poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

19. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť

uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).