Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010909
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010909.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 31.12.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. B. X. N. F. L. Y. P. S. Á. F.. Ď. narodená XX.XX.XXXX S. N., trvale bytom F. X, N., rozvedená,
zamestnaná
s a u z n á v a v i n n o u , ž e

ako zamestnankyňa zaradená na pozícii predavač so zodpovednosťou za zverené hodnoty na
základe dohody o hmotnej zodpovednosti uzatvorenej dňa 03.07.2018 so svojím zamestnávateľom
spoločnosťou Delia potraviny, s.r.o., v priestoroch potravín Delia nachádzajúcich sa v Bratislave na
Štefánikovej ulici č. 24,
- dňa 20.07.2018 od presne nezisteného času najneskôr od 16:00 hodiny do 23.00 hodiny finančné
prostriedky získané z predaja tovaru vo výške 985,18 Eur, si zobrala pre vlastnú potrebu a tieto
neodviedla svojmu zamestnávateľovi Delia potraviny, s.r.o.,

- dňa 21.07.2018 v čase od 16:01 hodiny do 23:04 hodiny naúčtovala do registračnej pokladne presne
nezistený tovar v nezistenom množstve a cene, za ktorý od platiacich zákazníkov pri pokladni prevzala
finančnú hotovosť v presne nezistenej výške, ktorú vložila do pokladne a následne na registračnej
pokladni pozmenila zapísané položky v rozpore s reálnym stavom, pričom finančné prostriedky za
uvedený deň získané z predaja tovaru vo výške 780,93 Eur, ktoré boli riadne zaevidované vo finančnej
uzávierke registračnej pokladne neodviedla svojmu zamestnávateľovi spoločnosti Delia potraviny s.r.o.,
ale si ich zobrala s úmyslom ponechať si ich pre vlastnú potrebu,
- dňa 22.07.2018 v čase od 16:00 hodiny do 22:54 hodiny naúčtovala do registračnej pokladne presne

nezistený tovar v nezistenom množstve a cene, za ktorý od platiacich zákazníkov prevzala finančnú
hotovosť v presne nezistenej výške, túto vložila do pokladne a následne na registračnej pokladni
pozmenila zapísané položky v rozpore s reálnym stavom a následne finančné prostriedky uvedeného
dňa získané z predaja tovaru vo výške 879,91 Eur, ktoré boli riadne zaevidované vo finančnej uzávierke
registračnej pokladne, si zobrala pre vlastnú potrebu, pričom tieto neodviedla svojmu zamestnávateľovi
spoločnosti Delia potraviny s.r.o.,
a súčasne obvinená v uvedených dňoch pre vlastnú potrebu použila aj finančné prostriedky v sume

1.337,10 Eur, ktoré boli do registračnej pokladnice nablokované za zakúpený tovar a následne
obvinenou z registračnej pokladnice vystornované,
čím uvedeným konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Delia potraviny s.r.o., so sídlom Švabinského
13, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 44 155 981, celkovú škodu vo výške 3.983,12 Eur,
t e d a

- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a- pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákonasúdurčujeobvinenejskúšobnúdobuvtrvaní30(tridsať)mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2, § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá primeranú
povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Delia potraviny s.r.o., so sídlom Švabinského 13, Bratislava
- mestská časť Petržalka , IČO: 44 155 981, v skúšobnej dobe spôsobenú škodu 3.666,46 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti Delia potraviny s.r.o., so sídlom Švabinského 13, Bratislava - mestská časť Petržalka , IČO:
44 155 981, škodu vo výške 3.666,46 Eur.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.