Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 7, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1476/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118357746
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hazucha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118357746.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36
234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnej: F. L.,
M.. XX.XX.XXXX, A. U. P. Ľ., o vymoženie 499,10 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.10.2018 domáhal od povinnej
vymoženia 499,10 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa
zo dňa 02.06.2016, č. k.: 7C/33/2016-67.

Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje
chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Súd výzvou zo dňa 08.11.2018 vyzval oprávneného, aby v
lehote10pracovnýchdníoddoručeniavýzvy:1)opravilvčastiD)Exekučnýtitul:Označenieexekučného
titulu: Orgán, ktorý exekučný titul vydal z: Okresný súd Banská Bystrica na: Okresný súd Stará
Ľubovňa (v súlade s priloženým exekučným titulom - rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa
02.06.2016, č. k.: 7C/33/2016-67), 2) zosúladil návrh v časti E) Vymáhaný nárok: Doplňujúce informácie

opeňažnomnárokusIstina:Výškaistiny:499,10Eur,3)doložilexekučnýtitul(rozsudokOkresnéhosúdu
Stará Ľubovňa zo dňa 02.06.2016, č. k.: 7C/33/2016-67) opatrený doložkou vykonateľnosti (potvrdením
ovykonateľnosti)akoelektronickýdokument,ktorývznikolzaručenoukonverzioupôvodnéhodokumentu
v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, nakoľko je opatrený len doložkou
právoplatnosti, 4) doložil rozhodnutie Krajského súdu Prešov zo dňa 25.05.2017, sp. zn.: 6Co/194/2016
spolu s doložkou právoplatnosti ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný alebo ako

elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe
podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak v stanovenej
lehote nebude návrh na vykonanie exekúcie opravený a doplnený tak, ako je to uvedené v tejto
výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne, pričom ho poučil aj o tom, že chyby v písaní a
iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
inak sa na opravu neprihliada. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa

13.11.2018. Lehota uložená súdom na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňom
27.11.2018. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval a návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote
neopravil a nedoplnil.

Podľa § 48 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučnýporiadok“),knávrhunavykonanieexekúciesamusípripojiť,rovnopisexekučnéhotituluspolus potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie
je potrebné pripojiť.

Podľa § 48 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z
ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil a

nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.