Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/638/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207461
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215207461.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o. so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: V. E.,
N.. XX.X.XXXX, A. V. XX, o vymoženie 1888,53 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu účastníka na strane oprávneného z a m i e t a .

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 13Er/638/2015-28 zo dňa 28.10.2015 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Nitre č. k. 9CoE/90/2016-45 zo dňa 31.5.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
5.9.2016. Dňa 16.3.2017 doručil oprávnený súdu návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného z dôvodu postúpenia pohľadávky obchodnej spoločnosti BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105.

2. Súdny exekútor elektronickým podaním doručeným súdu dňa 29.9.2016 oznámil, že náhradu trov
exekučného konania nepožaduje.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. O návrhu oprávneného na zmenu účastníka v danom štádiu konania súd rozhodol tak, že tento
zamietol, keď konanie v súlade s § 44 ods. 4 EP zastavil.

5. V súlade s ustanovením § 243h ods. 1, § 9a ods. 1 EP, čl.4 a § 256 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.
(CSP) súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal,
keď v podaní doručenom súdu 29.9.2016 súdny exekútor výslovne uviedol, že náhradu trov exekučného

konania nežiada priznať.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§44 ods. 4 EP)Proti 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.