Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010041
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 K. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : F. E., nar. 28.7.1964 v I., trvale bytom G. č. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e :

dňa 18. 01. 2019 v čase okolo 15.40 h v Prievidzi v HM Tesco na Nábrežnej ulici č. 7, na predajnej
ploche si vzal 1ks fľaše o objeme 1,5 l alkoholického nápoja zn. TS biele ovocné víno v hodnote 0,99
Eur a pri samoobslužnej pokladni tento tovar úmyselne nenablokoval, blokovanie len predstieral ale

tento tovar nezaplatil, potom spolu s ostatným nákupom tento tovar vzal bez jeho zaplatenia a odišiel
z pokladničnej zóny preč, za ktorou bol následne zastavený pracovníkom SBS HM Tesco, čím spôsobil
spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., IČO: 31 321 828, sídlo Bratislava, Kamenné nám. 1/A, škodu
spolu vo výške 0,99 Eur,

a to napriek tomu, že bol dňa 11. 10. 2018 Obvodným oddelením policajného zboru Prievidza v blokovom
konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste (číslo bloku: 13063360) postihnutý za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. a bola mu zaň uložená pokuta 20,- Eur, rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 10. 2018,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f/Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vznenízákonač.321/2018
Z.z.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody 5 (päť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.