Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200259
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200259.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, proti žalovanému: J.. A. C., nar. XX.XX.U., trvale bytom Ľ. D. XX, XXX XX A., o zaplatenie
9 380,05 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 555,80 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s..

III. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.01.2018 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 9 380,05 s príslušenstvom z titulu zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s.
zo dňa 17.03.2004.

2. Uznesením č.k. 40Csp/9/2018-92 zo dňa 11.04.2018 súd pripustil, aby do konania na miesto

pôvodného žalobcu vstúpil terajší žalobca.

3. Pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa 06.12.2018 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť. K dôvodom späťvzatia žaloby nič bližšie neuviedol.

3. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v

zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
zastavil a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3
prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262

ods. 1 C.s.p.. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanému vznikol
nárok na náhradu trov konania, keďže však žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov I. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).