Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/297/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612204646
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6612204646.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému L. vedenej pod sp. zn. EX 1206/2012
súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom vo Lučenec, T. Vansovej 2,
o vymoženie 800,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. Ex 1206/2012 s
a z a s t a v u j e .
II. Oprávnený Slovenská republika - Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava,
IČO: 35 776 005 j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Jane Debnárovej trovy
exekúcie vo výške 72,36 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Exekúcia sa vykonáva na návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnej exekútorke dňa
23.10.2006, čím sa exekučné konanie začalo.
2. Podaním zo dňa 25.04.2017 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie, v ktorom uviedla, že prešetrila majetkové pomery povinného a dospela k záveru, že povinný
je nemajetný a je neekonomické a neefektívne pokračovať v exekučnom konaní z dôvodu zbytočného
predražovania trov exekúcie. Exekúciu žiada zastaviť podľa § 57 ods. 1 písmeno h/ Exekučného
poriadku.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "EP").
5. Šetrením majetkovej podstaty povinného zo strany súdneho exekútora bolo zistené, že povinný
nevlastní majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval
aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia v celosti zastavil.
6. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v
zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.
9. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení
11. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur,
tiež si vyúčtoval hotové výdavky vo výške 37,11 eur - poštovné 23,75 eur, 7,36 eur za kancelárske
potreby, 3,- eurá za internet, lustrácie ODI elektronicky 0,60 ( 3 x 0,20 eur ), lustrácia bánk elektronicky
2,10 eur ( 3 x 0,70 eur ), lustrácia REGOB elektronicky 0,30 eur + 20 % DPH z odmeny a hotových
výdavkov - 14,06 eur.
12. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za poštovné vo výške 7,- eur ( žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia 1,40 eur,
doručenie vrátenia poverenia 1,40 eur, doručenie účtovného dokladu s vyúčtovaním a ukončením
exekučného konania oprávnenému, povinnému, súdu 4,20 ( 3 x 1,40 eur ), nakoľko súdny exekútor má
nárok len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné vymáhanie nároku počas výkonu exekúcie,
pričom tieto musia byť riadne preukázané. Súd nepriznal súdnej exekútorke ani náhradu za internet v
sume 3,- eurá, nakoľko ich vynaloženie nebolo v spise preukázané. Preto súd priznal súdnej exekútorke
náhradu trov exekúcie vo výške 72,36 eur vrátane 20% DPH, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 33,19
eur, náhrade hotových výdavkov 27,11 eur, ktoré pozostávajú z poštovného vo výške 16,75 eur, za
kancelárske potreby 7,36 eur, lustrácie ODI elektronicky 0,60 ( 3 x 0,20 eur ), lustrácia bánk elektronicky
2,10 eur ( 3 x ,0,70 eur), lustrácia REGOB elektronicky 0,30 eur a 20 % DPH vo výške 12,06 eur.
13. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
14.Vzhľadomnavyššieuvedenézaviazalsúdoprávnenéhoknáhradetrovexekúcie,ktorévzniklisúdnej
exekútorke.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.