Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1075/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412216533
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4412216533.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: E. L., X.. XX.XX.XXXX, L. F., Č..G..XXX,
o vymoženie 300,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto:
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. . Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Búri, LLM, Exekútorský úrad so sídlom
Levice, Ku Bratke 3 (ďalej len ako „exekútor“).
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2018 exekútor predložil návrh na zastavenie
exekúcie predmetného konania pre nemajetnosť povinného v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, nakoľko z vydokladovaných majetkových pomerov povinného ej zrejmé, že povinný je
odkázaný na sociálnu službu poskytovanú špecializovaným zariadením a vzhľadom na výšku
dôchodkových dávok povinného nebude možné vykonávať zrážky z jeho dôchodku. Iný majetok u
povinného, ktorý majetok by bolo možné postihnúť exekúciou zistené nebol a nie je predpoklad zmeny
jeho majetkových pomerov v budúcnosti.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdzastavíexekúciu,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený
10. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia exekúciu pre
nedostatok majetku povinného zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku..
12. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia je odvolanie prípustné do l5 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.