Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/843/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711209689
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Matejovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3711209689.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: Ľ. X., S.. X.X.XXXX, N. M. C. G.
XXXX/X, XXX XX Q., o vymoženie 488,96 Eur s prísl., vedenom u súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľga
Hlucháňová, Exekútorsky úrad so sídlom Nám. A. Hlinku 25/30, Považská Bystrica, pod značkou EX
1522/2011, vo veci návrhu na zmenu účastníkov konania na strane oprávneného takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 50,57€ na účet súdneho exekútora Mgr.
Ing. Oľgy Hlucháňovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor Mgr.
Ing. Oľga Hlucháňová poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinnej na vymoženie

pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 22OdK/448/2018 zo
dňa 02.11.2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 v
spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. zastavil.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti sumu 54,55€ pozostávajúcu z odmeny v sume
33,19€ a poštovného v sume 8,95€ a kancelárskeho materiálu v sume 3,32€.

12. Po oboznámení sa s vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
vzhľadom na začiatok exekučného konania.

13. Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena za každý úkon exekučnej činnosti,
definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo výške 33,19 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že si súdny
exekútor uplatnil len minimálnu zákonnú výšku odmeny, pod ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo
potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné v sume 8,95 €, nakoľko ich

vynaloženie vyplývalo z doručeniek nachádzajúcich sa v predloženom exekučnom spise EX 1522/2011.

16. Pokiaľ ide o náklady na spotrebovaný kancelársky materiál v sume 3,32€, súd nepriznal súdnemu
exekútorovi uplatňované výdavky, nakoľko tieto výdavky nie sú ničím podložené v predloženom spise a
pre rozhodovanie súdu sú uvedené výdavky nepreskúmateľné.

17.KeďžejesúdnyexekútorregistrovanýmplatiteľomDPH,súdmutútopriznalpodľa§196Exekučného
poriadku zo sumy 42,14 € vo výške platnej sadzby 20%, a to vo výške 8,43 €.

18. Celkovo trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 50,57 €, na náhradu ktorých súd podľa § 203 ods.

3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zaviazal oprávneného..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa§242CPS,sťažnosťsapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnýsúdPovažská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ

domáha.