Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/538/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315205553
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315205553.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o.m, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnej: O. C.
XX.X.XXXX, X. K. XX.XX.XXXX, L. J. XXXXX W. D. XX, o vymoženie XXX,XX R. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 23,64 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Levice bola dňa 07.04.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie vo veci vyššie uvedených účastníkov.
2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinná dňa 09.02.2015, t.j. pred
začatím exekučného konania zomrela. Po povinnej sa viedlo dedičské konanie na tunajšom súde, ktoré
bolo uznesením zo dňa 14.09.2015 č. k. 11D/47/2015-9, D not 66/2015 zastavené pre nemajetnosť
povinnej. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2015. Následne dňa 13.04.2016
oprávnený doručil súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie z dôvodu úmrtia povinnej bez
zanechania majetku.
3. Exekučný poriadok rozlišuje pojmy zastavenie
exekučného konania a zastavenie
exekúcie, pričom v zásade sa o zastavenie exekučného konania jedná v štádiu do vydania poverenia
na vykonanie exekúcie a o zastavenie exekúcie po vydaní poverenia. Oprávnený má právo disponovať
návrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Pokiaľ návrh
vezme späť, súd exekučné konanie zastaví.
4. Podľa § 38 odsek 3 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.
5. Nakoľko oprávnený netrvá na udelení poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi, súd konanie zastavil. Žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli, preto súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
7. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.
8. Súdny exekútor dňa 01.06.2017 doručil súdu špecifikáciu trov tohto konania podľa
§ 47 ods. 3 veta druhá EP vo výške 23,64 eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
podľa § 21a vyhl. vo výške 16,60 eur a náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 3,10 eur +
20% DPH vo výške 3,94 eur, ktoré mu súd takto priznal.
9. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
10. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Poučenie : Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 a nasl. CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.