Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Er/954/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712214399
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8712214399.3
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO 35 697 270 proti povinnému: X. J., Š.. J. V., S.. XX.XX.XXXX, M. C. XX, Q. o vymoženie
1.362,52 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom doc. JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský
úrad Košice, Kupeckého 29, Košice, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa
28.09.2012 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1.362,52 eur s prísl. na základe
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 20C/106/2011-40 zo dňa 19.08.2011. Súd
vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 11.10.2012.
2. Dňa 06.12.2017 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 09.11.2017, ktorým oprávnený navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.
3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 06.12.2017
uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutialehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.