Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Er/954/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712214399
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8712214399.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO 35 697 270 proti povinnému: X. J., Š.. J. V., S.. XX.XX.XXXX, M. C. XX, Q. o vymoženie
1.362,52 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom doc. JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský
úrad Košice, Kupeckého 29, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa
28.09.2012 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1.362,52 eur s prísl. na základe
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 20C/106/2011-40 zo dňa 19.08.2011. Súd

vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 11.10.2012.

2. Dňa 06.12.2017 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 09.11.2017, ktorým oprávnený navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu

trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 06.12.2017
uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutialehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.