Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/374/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513221847
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7513221847.9

Uznesenie

Okresný súd Y. - okolie vo veci starostlivosti o maloletého G. W., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., dieťaťa rodičov matky C. W.,
nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/XX, F., zastúpenej I.. I. K., advokátkou so sídlom Y. XX v Y. a otca D.
J., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, v konaní o zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

B. uznesenie Okresného súdu Y. - okolie spisová značka 19P/374/2013, zo dňa 15.8.2017, tak, že výrok

uznesenia správne znie:
„Matka maloletého je povinná nahradiť štátu trovy konania vo výške 193,72 eur na účet Okresného súdu
Košice - okolie, podľa priloženého platobného predpisu, do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
Štátu sa náhrada trov konania vo výške 193,72 eur nepriznáva.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.12.2013 podala matka maloletého dieťaťa návrh a zmenu úpravy styku otca s maloletým

dieťaťom.
2. Okresný súd Y. - okolie uznesením, spisová značka 19P/374/2013, zo dňa 8.4.2014, nariadil znalecké
dokazovanie a ustanovil znalkyňu I.. W. W., znalca v odbore psychológie, odvetvie klinická psychológia
detí.
3. Dňa 10.7.2014 znalkyňa doručila tunajšiemu súdu vypracovaný znalecký posudok spolu s
vyúčtovaním znalečného za vypracovaný znalecký posudok.

4. Uznesením Okresného súdu Košice okolie zo dňa 15.7.2014, spisová značka 19P/374/2013 súd uložil
učtárni tunajšieho súdu, aby vyplatila odmenu a náhradu hotových výdavkov za vypracovaný znalecký
posudok v sume 427,28 eur znalkyni I.. W. W. z finančných prostriedkov štátu.
5. Dňa 24.9.2014 rozhodol Okresný súd Košice - okolie rozsudkom, spisová značka 19P/374/2013,
ktorýmzmenilrozsudokOkresnéhosúduKošice-okoliezodňa29.6.2012,spisováznačka9P/185/2011,
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27.5.2013, spisová značka 8CoP/393/2012

a upravil styk otca s maloletým G. W.. G. v treťom odseku výroku rozsudku súd rozhodol, že o trovách
štátu rozhodne súd samostatným uznesením.
6. Proti uzneseniu tunajšieho súdu, spisová značka 19P/374/2013, zo dňa 15.7.2014 o priznaní odmeny
znalkyni I.. W. W. vo výške 427,28 eur, podala matka maloletého dieťaťa v zákonnej lehote odvolanie, v
ktorom navrhla napadnuté uznesenie zrušiť. Matka vytkla konajúcemu súdu priznanie sumy 39,84 eur za
štúdium spisu a forenzné spracovanie spisu pre účely posudku v rozsahu troch hodín. Uviedla, že okrem

skutočnosti, že úlohou znalkyne nebolo forenzné spracovanie spisu, bola týmto znalkyni za jeden úkon
spočívajúci v štúdiu spisu priznaná odmena dvakrát, a to ako hodinová odmena (39,84 eur) a tiež aj ako
odmena paušálna (19,92 eur), pričom podľa jej názoru znalkyni za štúdium spisu prináleží iba paušálna
odmena 19,92 eur. V tejto súvislosti poukázala na § 5 písm. b) a § 3 ods. 1 vyhlášky č. 491/2004 o
odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov.
7. Predmetné uznesenie Krajský súd v Košiciach zmenil uznesením zo dňa 28.2.2017, spisová značka

8CoP/263/2016 tak, že priznal odmenu znalkyni I.. W. W. vo výške XXX,XX eur a nariadil učtárniOkresného súdu Košice - okolie, aby odmenu vo výške 387,44 eur vyplatila znalkyni Mgr. Lenke
Lipanovej preddavkovo z finančných prostriedkov štátu do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
8. Dňa 29.6.2017 bola súdom určená odmena vo výške 387,44 eur vyplatená znalkyni Mgr. Lenke

Lipanovej za vypracovaný znalecký posudok z finančných prostriedkov štátu.
9. Tunajší súd uznesením zo dňa 15.8.2017, spisová značka 19P/374/2013, zaviazal matku aj otca
maloletého dieťaťa nahradiť štátu trovy konania, každého vo výške 193,72 eur na účet Okresného súdu
Košice - okolie.
10. Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) účastník

platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde o trovy konania, ktoré platí štát.
11. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že konanie o zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom
nie je konaním, v ktorom trovy konania platí štát, ale s poukazom na § 49 ods. 1 CMP si každý z
účastníkov hradí trovy konania sám. Keďže v danom prípade sa jedná o nesporové konanie, a preto
nemožno hovoriť o úspechu či neúspechu účastníkov v konaní, súd rozhodol, že trovy štátu sú povinní
nahradiť obaja rodičia maloletého dieťaťa rovnakým dielom.

12. Následnou lustráciou v súdnych registroch a v registri obyvateľov bolo zistené, že otec maloletého
dieťaťa zomrel dňa 26.8.2016, teda pred vydaním uznesenia o povinnosti nahradiť štátu trovy konania.
13. Podľa § 7 ods. 1 CMP účastníkom konania je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.
14. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.Z Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

15. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. X. sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v znení neskorších
predpisov, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
16. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že otec maloletého dieťaťa zomrel ešte pred vyhotovením
rozhodnutia o trovách konania. Keďže spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne, súd nemohol zaviazať otca na úhradu trov konania.
17. Na základe vyššie uvedeného a zistenej chyby v písaní ako zrejmej nesprávnosti, ku ktorej došlo
zjavným a okamžitým zlyhaním mechanickej činnosti osoby, ktorá uznesenie vyhotovovala, a teda
zaviazala nahradiť štátu trovy konania rovnako matke aj otcovi maloletého dieťaťa, súd uznesenie
vedené pod spisovou značkou 19P/374/2013, zo dňa 15.8.2017, opravil a vo výroku tohto uznesenia

uviedol, ako má správne znieť výrok uznesenia o náhrade trov konania štátu, a teda, že matka je povinná
nahradiť štátu trovy konania a v ostatnej časti sa štátu náhrada trov konania nepriznáva.
18. O trovách konanie bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.
19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým vykonal opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku uznesenia, ku ktorej došlo v

jeho písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
V Košiciach, dňa 11. decembra 2018
JUDr. Andrea Gazdagová

sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Adriána