Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 22, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/183/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010891
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010891.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : S. G. , nar. XX.XX.XXXX v T. T.,
trvale bytom P. č. XX, okres Prievidza, t.č. bytom
T. T., Q. č. XX - u I. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich dcér S. G., nar. XX.XX.XXXX
a A. G., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 6P 67/2014-95 zo dňa 30.
novembra 2015 súd zvýšil vyživovaciu povinnosť voči dcére S. zo sumy 30 eur na sumu 80 eur a
voči dcére A. zo sumy 30 eur na sumu 80 eur s účinnosťou od 01. decembra 2014, ktoré je povinný
platiť mesačne vždy vopred najneskôr do 25-teho dňa v mesiaci k rukám matky detí A. G., čím došlo

k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 7P 9/2014-58 zo dňa 15. júla 2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29. augusta 2014, plneniu tejto povinnosti sa v H. úmyselne vyhýba od
01. októbra 2015 až doposiaľ tým, že nemá vážny záujem o prácu, bol prevažne nezamestnaný a nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny od
10. novembra 2015, kedy bol vyradený z evidencie pre nespoluprácu, pričom pracoval na dohodu o
vykonaní práce u rôznych zamestnávateľov, ktorí s ním ukončil dohodu, pre nespokojnosť s jeho

prácou alebo dochádzkou, prostriedky ktorými disponoval míňal na nepotrebné statky ako cigarety, v
dôsledku čoho dlhuje oprávnenej A. G., ktorej boli dcéry zverené na dlžnom výživnom, okrem uhradenej
sumy 10 eur, sumu 3.690 eur, pričom oprávnená počas stíhaného obdobia disponovala len s príjmom
46 eur mesačne, z ktorého nebola schopná zabezpečiť základné životné potreby dcér, ktoré musela
zabezpečovať stará matka detí I. Š. osobnou starostlivosťou a poskytovaním finančných prostriedkov,
resp. nákupom potravín,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. a), b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.