Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Katarína Kučeráková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 47Cpr/29/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515215966
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kučeráková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515215966.12
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom: V., U. XX, proti
žalovanému: 1/ Excite, spol. s r.o., so sídlom: Turčianske Teplice, Michalská č. 1356/17, IČO: 46 499
989, t. č. v likvidácii, 2/ DHL Exel Slovakia, s.r.o., so sídlom: Senec, Diaľničná č. 2, IČO: 35 727 144,
zast.: Zukalová - advokátska kancelária s.r.o., so sídlom: Bratislava, Laurinská 10, o určenie, že úraz
je pracovným úrazom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 1. rade náhradu trov konania vo výške 0,- Eur.
II. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 2. rade náhradu trov konania vo výške 0,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 47Cpr/29/2015-264 zo dňa 10.09.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2018, súd priznal žalovanému v 1. aj v 2. rade právo na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.
2. Žalovanému v 1. rade žiadne trovy konania nevznikli, nakoľko sa súdneho konania nezúčastňoval.
3. Žalovaný v 2. rade bol prostredníctvom svojej právnej zástupkyni vyzvaný na vyčíslenie trov konania,
avšak v podaní doručenom súdu dňa 14.12.2018 právna zástupkyňa žalovaného v 2. rade uviedla, že
sa vzdávajú nároku na náhradu trov konania a z tohto dôvodu ich ani nebude vyčísľovať.
4. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Vzhľadom na uvedené odôvodnenie a zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručeniauznesenia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.