Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Kučeráková, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 47Cpr/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515215966
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kučeráková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515215966.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom: V., U. XX, proti
žalovanému: 1/ Excite, spol. s r.o., so sídlom: Turčianske Teplice, Michalská č. 1356/17, IČO: 46 499
989, t. č. v likvidácii, 2/ DHL Exel Slovakia, s.r.o., so sídlom: Senec, Diaľničná č. 2, IČO: 35 727 144,
zast.: Zukalová - advokátska kancelária s.r.o., so sídlom: Bratislava, Laurinská 10, o určenie, že úraz
je pracovným úrazom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 1. rade náhradu trov konania vo výške 0,- Eur.

II. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 2. rade náhradu trov konania vo výške 0,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 47Cpr/29/2015-264 zo dňa 10.09.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2018, súd priznal žalovanému v 1. aj v 2. rade právo na náhradu

trov konania v rozsahu 100%.

2. Žalovanému v 1. rade žiadne trovy konania nevznikli, nakoľko sa súdneho konania nezúčastňoval.

3. Žalovaný v 2. rade bol prostredníctvom svojej právnej zástupkyni vyzvaný na vyčíslenie trov konania,
avšak v podaní doručenom súdu dňa 14.12.2018 právna zástupkyňa žalovaného v 2. rade uviedla, že

sa vzdávajú nároku na náhradu trov konania a z tohto dôvodu ich ani nebude vyčísľovať.

4. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Vzhľadom na uvedené odôvodnenie a zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručeniauznesenia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti

dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.