Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010886
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010886.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 19. decembra 2018 tento

trestný rozkaz:

Obvinený:
I. B., nar. X.X.XXXX v Trnave, trvale bytom N. H., T. M. XXX/X, na slobode,

uznáva sa za vinného, že:

dňa XX.X.XXXX v G. na oddelení vyšetrovania Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Senici na Hviezdoslavovej ulici XXX/XX v čase o XX:XX hod. počas výsluchu v
procesnom postavení svedka poškodeného pred vyšetrovateľom Policajného zboru v trestnom konaní

vedenom pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného
zákona pod ČVS: B.-XXX/VYS-G.-XXXX ako svedok - poškodený uviedol nepravdu o skutočnosti,
že ho dňa XX.X.XXXX od 12:50 hod. do 12:53 hod. na parkovisku pri autobusovej zastávke M. v
smere z R. C. D. na obec B. prepadli dvaja zamaskovaní muži, ktorí mali na hlavách kukly a pri
prepade jeden muž mal strelnú zbraň, ktorou ho ohrozoval, násilím a pod hrozbou násilia mu údajní
páchatelia odcudzili koženú peňaženku čiernej farby s finančnou hotovosťou 471,86 Eur, aj keď bol
ako svedok vyšetrovateľom Policajného zboru riadne poučený podľa § 131 ods. 1 Trestného poriadku

o význame svedeckej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona, v dôsledku čoho bolo
vyšetrovateľom Policajného zboru začaté trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku pre
zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona,

teda

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam

pre rozhodnutie,

čím spáchal

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho

prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.