Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Vereš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010197
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010197.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. S., nar. 6. júna XXXX v V., trvale bytom L. nad M., F. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- v Košiciach v OC Aupark na ulici Námestie osloboditeľov č. 1 v priestoroch predajne - v Košiciach na
ulici Trolejbusová č. 1 v objekte Tesco Extra Košice dňa 04.02.2019 v čase okolo 21:00 h z predajnej
plochy odcudzil tovar - 0,202 kg salámy parížskej váženej v hodnote 0,71 €, 0,284 kg debrecínskej šunky
váženej v hodnote 1,85 €, 0,208 kg študentskej salámy s kápiou váženej v hodnote 0,58 €, 0,15 kg
váženého syra Eidam Family v hodnote 0,59 €, 0,184 kg váženého syra Eidam Family v hodnote 0,72 €,
1 ks čokolády Lindt After Eight v hodnote 1,59 €, 1 ks čokolády Mon Cheri v hodnote 2,09, 1 ks vákuovo
balenej klobásy Zahor v hodnote 2,69 € - ktorý si vložil do svojej čiernej koženkovej kabely, ktorú mal
prevesenú krížom cez hruď a tovar - 1 ks balenia cukríkov JOJO v hodnote 0,49 €, 1 balenie obsahujúce
4ks chrániče dverí BOTTA v hodnote 2,99 € - ktorý si vložil do vrecka svojich nohavíc a následne prešiel
bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím pre poškodenú spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., so
sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: XX XXX 828, spôsobil škodu vo výške 14,30 € a uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 15.11.2018 mu bola rozhodnutím Okresného úradu Prešov
sp. zn. OU-PO-OVVS2-2018/042197 uložená pokuta vo výške 60,- € za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
A za to mu súd
u k l a d á
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zákona trest
odňatia slobody vo výmere štyri mesiace nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., Bratislava, Kamenné nám. 1/A, Bratislava IČO: XX XXX XXX, vo
výške 14,30 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.