Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Ercud/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203616
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3716203616.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného S. Š., bytom Č.D. V., P. - S., L.. Š.
XXXX, právne zastúpený ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ JUDr. Tomáš Chovanec, so sídlom Česká republika,
702 00 Ostrava, Dlouhá 6, proti povinnému V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., správca konkurznej
podstaty Licitor recovery k. s. so sídlom kancelárie Dlhá ulica 426/3, 971 01 Prievidza, o vymoženie 50
000,- Kč s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Mariána Janeca, so sídlom Žilina,

Sad SNP 666/12, pod značkou EX 1077/2016, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 102,71 eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Mariána Janeca, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny
exekútor poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Písomným podaním zo dňa 15.10.2018 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 17.09.2018, sp. zn.
38OdK/341/2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj

vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide

odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- doručenie exekučného príkazu,

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
- doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
- každé zisťovanie bydliska povinného,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
- každé zisťovanie účtu povinného,

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Súdny exekútor si v zmysle § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky uplatnil odmenu za 17
úkonov exekučnej činnosti, spolu za 56,44 eur.

16. Preskúmaním predloženého exekučného spisu súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi patrí
odmena za 13 úkonov exekučnej činnosti v celkovej hodnote 56,44 eur, a to za nasledovné úkony
exekučnej činnosti: 1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2. upovedomenie o začatí exekúcie, 3.
doručenie príkazu na začatie exekúcie, 4. doručenie exekučného príkazu, 5. každé zisťovanie bydliska
povinného - živnostenský register, 6. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5 x žiadosť o súčinnosť

sociálnej poisťovne zo dňa 13.08.2016, 12.02.2017, 21.06.2017, 25.10.2017 a 01.02.2018, 7. každé
zisťovanie účtu povinného - súčinnosť banky, 8 2 x každé zisťovanie majetku povinného - súčinnosť
kataster a súčinnosť dopravný inšpektorát. Vykonanie týchto úkonov mal súd za preukázané na základe
dokladov žurnalizovaných v exekučnom spise.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil i hotové výdavky vo výške 30,42

eur titulom poštovného, telekomunikačných nákladov, elektronickej súčinnosti s bankami, dopravným
inšpektorátom a registrom obyvateľov.19. Preskúmaním exekučného spisu súd dospel k záveru, že uplatnené hotové výdavky titulom
poštovného boli vynaložené vo výške 26,55 eur (doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému 2,5 eur a povinnému 1,55 eur, doručovanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy

oprávnenému 2,5 eur a povinnému 1,55 eur, doručovanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy
povinnému 1,55 eur, oprávnenému 2,5 eur a zamestnávateľovi MABOM s.r.o. 1,55 eur, doručovanie
príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy povinnému 1,55 eur a 2 x 1,55 eur zamestnávateľovi
RaM GROUP s.r.o., doručovanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy povinnému 1,55 eur a
zamestnávateľovi BAGSEY s.r.o. 1,55 eur, doručovanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy

oprávnenému 2,5 eur, zamestnávateľovi MURA TRADE s.r.o. 1,55 eur a povinnému 1,55 eur, žiadosť
o súčinnosť OR PZ 0,50 eur). Súd mal vynaloženie nákladov na poštovné za preukázané na základe
doručeniek založených v exekučnom spise. Súd priznal poštovné vo výške obyčajného poštovného
0,50 eur v prípade absencie doručenky preukazujúcej doporučené doručenie. V prípade doručovania
oprávnenémudozahraničiasúdpriznalpoštovnévovýške2,5eur,vzhľadomnavyššienákladytakéhoto
doručovania. Súd priznal v súlade s § 22 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi aj hotové výdavky

na telekomunikačné poplatky (telefón a internet) v uplatnenej výške 1,40 eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi aj náklady na elektronické lustrácie spolu vo výške 1,20 eur, ktorých vynaloženie mal za
preukázané z dokladov v exekučnom spise. Spolu tak súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške
29,15 eur.

20. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu a hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 17,12 eur.

21. Celkovo náhrada trov exekúcie teda predstavuje sumu 102,71 eur (odmena 56,44 eur, hotové
výdavky 29,15 eur a DPH 17,12 eur), preto súd na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3

Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.