Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/598/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215219743
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215219743.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. JUDr. Tibor Nagy, advokát so sídlom Kukučinova 8, 940 01 Nové
Zámky, proti žalovanému: N. V., W.. XX.XX.XXXX E. W. H.Č. Q. XXX, XXX XX M., o zaplatenie sumy
1 414,27 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi súd v r a c i a cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice
zaplatený súdny poplatok , krátený o sumu 6,70 EUR, teda vo výške 78,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2015, domáha na tunajšom súde
o zaplatenie 1 414,27 EUR s príslušenstvom.

2. Vzhľadom na spoločný návrh oboch strán súd podľa § 163 ods 1 C.s.p. súd konanie uznesením zo
dňa 14.03.2017 prerušil na 3 mesiace od právoplatnosti uznesenia. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.03.2017.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne
navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od

právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví..

5. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2017, konanie bolo prerušené
na tri mesiace. Lehota stranám sporu na podanie návrhu na pokračovanie v konaní v zmysle § 163
ods. 2 CSP uplynula dňa 21.09.2017. V tejto zákonnej lehote žiadna zo strán sporu nepodala návrh na
pokračovanie v konaní. Márnym uplynutím spomínanej lehoty je súd povinný konanie zastaviť.

6. Podľa ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 257 ods. 1 CSP. Súd
v zmysle uvedeného ustanovenia je povinný skúmať, či niektorá zo strán sporu zavinila, že sa konanie

muselo zastaviť. Strany sporu spoločne navrhli prerušenie konania, nakoľko medzi nimi prebiehali
mimosúdnejednaniaspravdepodobnosťou,žedôjdekuzavretiumimosúdnejdohody.Anijednazostránsporu na pokračovaní v konaní netrvala, súd výsledok mimosúdnej dohody neskúma a teda je možné
konštatovať, že obe strany zapríčinili stav, že súd konanie zastavil. Preto súd v zmysle ust § 257 CSP
nepriznal náhradu trov konania ani jednej zo strán sporu.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 84,50 EUR. Súd konanie v zmysle ust. § 163 ods.

2 CSP zastavil. S poukazom na uvedené, súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych
poplatkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I a II je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku III odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)