Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Račko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200691
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200691.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. 02. 2019 takto

rozhodol :

Obvinený: N. H. , nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom S. XX, Q., prechodne bytom D. XX, Q.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 06.02.2019 približne o 10:45 hod. na H. XXXX/XX vo Q., okres W., s úmyslom odcudziť tovar
a tento následne predať vošiel do predajne spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., kde z regála
zobral 2 ks Old Spice Timber v hodnote a 3,19,- €, ktoré si ukryl do bočných vreciek kabáta, ktorý mal
oblečený na sebe a takto prešiel s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne predajňu

opustil, ktorým konaním spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s. škodu vo výške 6,38,- €,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona o priestupkoch postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste e.č. 16157233 zo dňa
13.03.2018, právoplatným dňa 13.03.2018, vykonateľným dňa 28.03.2018, pokutou vo výške 30,- €, že
dňa 13.03.2018 vo Fiľakove, okres Lučenec odcudzil z predajne spoločnosti Lidl Slovenská republika,
v.o.s. 2 ks fliaš Hrušky destilát, ktorým konaním spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s.

škodu vo výške 25,98,- €,

hoci bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 12.04.2018, právoplatným dňa 06.11.2018
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 06.11.2018 k
trestu povinnej práce vo výmere 300 hodín, že dňa 14.03.2018 vo Q., okres W., odcudzil z predajne
spoločnosti BILLA s.r.o. 1 ks fľaše Tatra tea apple and pear 67%, ktorým konaním spôsobil spoločnosti

BILLA s.r.o. škodu vo výške 18,99,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona r o z h o d o l :

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka n
e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Lidl Slovenská
republika, v.o.s. so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu vo výške 3,19 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.