Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200470
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:5418200470.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

detiV.:1/H.,nar.XX.XX.XXXXa2/V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomuotca,detirodičov-matka:E.Y.,rod.Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom G. F., t.č. bytom G. F., S. XXXX/XX a otec: J. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom G. F., t.č. bytom G. F., A. P. XX, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o. so sídlom
Dolný Kubín, Radlinského 1727/49, IČO: 36 858 501, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, za účasti Okresnej prokuratúry v Dolnom Kubíne,
v konaní o zmene rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje mal. deti V.: 1/ H., nar. XX.XX.XXXX a 2/ V., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti

otca J. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Matka E. Y., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu mal. detí V.: 1/ H., nar. XX.XX.XXXX
mesačne sumou 90,- eur a 2/ V., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 80,- eur, vždy do každého 15.dňa
v mesiaci vopred k rukám otca maloletých detí.

III. Zameškané výživné za obdobie od 12.06.2018 do 10.01.2019 v sume 390,- eur na mal. H. a v sume

330,- eur na mal. V. súd povoľuje matke splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30,- eur spolu
s bežným výživným, pričom prvá splátka je splatná mesiac nasledujúci po právoplatnosti tohto rozsudku
a omeškanie s čo i len jednou splatnou mesačnou splátkou má za následok zročnosť celého plnenia.

IV. Súd styk matky s maloletými deťmi neupravuje.

V. Vo zvyšnej časti súd návrh matky a otca zamieta.

VI. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 10P/79/2010 zo dňa 29.09.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť 15.10.2010, v časti o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti matke.

VII. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2P/75/2015 zo dňa 27.08.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť 24.09.2015 v časti o výživnom.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IX. Štátu sa náhrada trov konania neprisudzuje.

o d ô v o d n e n i e :1.Podľa§221písm.a)Zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokpísomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 362 ods. CSP).

Podľa § 355 CSP ods.1) proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Podľa § 361 CSP ods. 1) prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo

ak do konania vstúpil.
ods.2) prokurátormôžedokonaniavstúpiťajpovydanírozhodnutiasúduprvejinštancie,akrozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť.
Podľa § 362 CSP, ods.
1) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.
2) Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods.
1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1) CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Matka, otec, kolízny opatrovník a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku práva odvolania výslovne vzdali.