Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 8, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204105
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418204105.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/
XX, XXX XX P. W., t.č. X. 2, XXX XX B. Z. - matka maloletého dieťaťa, proti odporcovi: U. O. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom 9, R. X-gil, U.-eup, U.-gun, Y.-do, XXX-XXX W., o zapretie otcovstva k maloletému
dieťaťu: G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky X. 2, XXX XX B. Z., zastúpeného opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch, F. Kapisztóryho 1, Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka ako matka maloletého dieťaťa svojím návrhom došlým súdu dňa 10.08.2018 mieni
zaprieť otcovstvo odporcu ako jej bývalého manžela voči maloletému dieťaťu - G. W..

Výzvou zo dňa 26.11.2018 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v

sume 66,- eur v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bola v zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona
poučená, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh bola na základe doručenky doručená navrhovateľke dňa 30.11.2018.
Lehota na zaplatenie poplatku uplynula dňa 10.12.2018. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok až dňa
14.12.2018, t.j. až po uplynutí tejto lehoty.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa§14ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľka
nezaplatila v lehote 10 dní súdny poplatok tak, ako bola na to vyzvaná, ale až po lehote stanovenej
súdom, pričom vo výzve bola náležite poučená o následkoch nezaplatenia poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.