Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010023
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

S. D., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
S. D. G. P. H. M. F. , narodený XX.XX.XXXX N. C.,
trvale bytom C., E. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 09.03.2015 v čase medzi 06:21 hodinou a 06:23 hodinou v Nitre na ulici Na S. Č.. XXX/XA, na
odstavnejplochevblízkostipredajneCOOPJednota,pomocoukľúčanamaticeaskrutkyrozbilsklenenú
výplň zadného kufrového okna uzamknutého osobného motorového vozidla zn. Kia Ceed farby hnedej
metalízy, EČV: H. XXXGU, N.: V.XXADLXXXXXX a tiež sklenenú výplň zadných dverí na strane vodiča,
vrchnou polovicou tela sa prestrčil cez rozbité okno do interiéru motorového vozidla, odkiaľ odcudzil 1 ks
tašky hnedo-modrej farby s obsahom ošatenia - 1 ks čierna mikina nezistenej značky, 1 ks červené tričko

s logom ESTCOOL, 1 ks mikina červenej farby s logom ESTCOOL a 1 ks montérky na traky sivej farby s
logom ESTCOOL spolu v hodnote 50 eur a 1 ks tašky sivej farby s obsahom presne nezisteného druhu
a počtu školských potrieb a pomôcok v hodnote 20 eur, čím poškodenému Z., narodenému 18.02.1989,
bytom B. XXX spôsobil škodu na odcudzených veciach vo výške 70,- eur a poškodením sklenených
výplní dvier osobného motorového vozidla škodu vo výške 165,97 eura a spoločnosti Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, škodu vo výške 935,76
eura,
t e d a :

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania

cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretožetrestodňatiaslobodynatriroky,šesťmesiacova20dnínepodmienečnesozaradenímdoústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uložený obvinenému rozsudkom Súdu

Civitavecchiasp.zn.3439/2015zodňa23.02.2016,ktorýboluznanýavykonanýrozhodnutímKrajskéhosúdu v Bratislave sp. zn. 3Ntc/20/2016 z 07.02.2017, považuje na ochranu spoločnosti a na nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodeným:
1. fyzickej osobe Z. T., H.Z. XX.XX.XXXX, R. C. B. XXX škodu vo výške 165,97 eura a
2. právnickej osobe Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO:
00 151 700, škodu vo výške 935,76 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.