Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 77Ek/733/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118402386
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Bušík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118402386.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Regionálny úrad
verejného zdravotníctva so sídlom vo Zvolene, so sídlom Nádvorná 3366/12, 960 01 Zvolen, IČO: 17 335
710, proti povinnému: GURMÁN I s.r.o., zaniknutý 05.10.2017, posledne sídlom Štefánikova 76, 071 01
Michalovce, IČO: 50 898 132 o vymoženie 500 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.12.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 500 eur, na základe exekučného titulu Rozhodnutie
orgánu verejnej správy a územnej samosprávy číslo spisu 2017/1645-Šk zo dňa 15.12.2017, vydané
Regionálnym úradom verejného zdravotníctva so sídlom vo Zvolene (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania právnická osoba, označuje sa názvom
alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom organizácie alebo iným identifikačným

údajom, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z
registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.7. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak.

8. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdu doručený dňa
20.12.2018 ako aj exekučného titulu ktorý tvorí prílohu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistil,
že povinný bol v návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie ako aj v exekučnom titule označený ako

GURMÁN I s.r.o., Štefánikova 76, 071 01 Michalovce, IĆO: 50 898 132.

9. Súd po vykonaní lustrácie v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom Košice I na spoločnosť
pod názvom: GURMÁN I s.r.o., Štefánikova 76, 071 01 Michalovce, IĆO: 50 898 132 zistil, že táto
spoločnosť bola dňa 05.10.2017 z Obchodného registra vymazaná z dôvodu zániku spoločnosti v
dôsledku zlúčenia. Súd ďalej lustráciou v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom Bratislava I

zistil, že právnym nástupcom uvedenej spoločnosti v dôsledku zlúčenia je spoločnosť Vallalkozo s.r.o.,
zo sídlom Osadná 267/2, 831 03 Bratislava, IČO: 50 898 124.

10. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne

nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu
SR z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96)

11. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),

a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31).

12. K zániku subjektu ktorý bol oprávneným v exekučnom titule ako aj v návrhu na vykonanie exekúcie
označený ako povinný došlo dňa 05.10.2017 kedy bol tento vymazaný z Obchodného registra. Keďže k
vydaniu exekučného titulu došlo dňa 15.12.2017, možno tento exekučný titul považovať za vydaný voči
neexistujúcemu resp. „non subjektu“, a tým pádom za materiálne nevykonateľný.

13. 13. učný titul"álne nevykonateľný.j 05.10.2017 kedy bol tento vymazaný z Obchodného
____________________________________________Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.