Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/1110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115229323
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115229323.2

Uznesenie

Y. súd N. v exekučnej veci v prospech oprávneného: A. E., a.s., so sídlom M. XXX/A, XXX XX A., J.: XX
XXX XXX (do XX.XX.XXXX W. E., s.r.o., so sídlom M. XXX/A, XXX XX A., J.: XX XXX XXX,) zast. P.
kancelária Q.. M. K., W.., s.r.o., J.: XX XXX XXX, V. XX, XXX XX A. a v neprospech povinného: Q. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T. XX, v konaní o vymoženie sumy XXX,XX € s príslušenstvom,
o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. B. pokračuje v konaní s oprávneným A. E., a. s., so sídlom M. XXX/A, A., J.: XX XXX XXX, ako právnym
nástupcom pôvodného oprávneného W. E. s. r. o., so sídlom M. XXX/A, A., J.: XX XXX XXX.

II. B. exekučné konanie z a s t a v u j e.

J.. B. súdnemu exekútorovi Q.. Z. C., so sídlom exekútorského úradu: W. 2, XXX XX N. náhradu trov
exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený W. E., s.r.o. prostredníctvom právneho zástupcu, podaním zo dňa XX.XX.XXXX,
doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX žiadal Q.. Z. C., o vykonanie exekúcie na základe

exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp. zn. ID-B/XXXX/XXXX vydaný B. T. B. zriadeným pri
T., P. A V. a.s., so sídlom v A. dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. D. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručil súdny exekútor
súdu dňa XX.XX.XXXX.

X. Následne súd zistil, že v priebehu exekučného konania dňa XX.XX.XXXX došlo k výmazu

oprávneného W. E. s. r. o., so sídlom M. XXX/A, A., J.: XX XXX XXX z Y. registra. Z výpisu z obchodného
registra vyplýva, že spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia, pričom právnym nástupcom sa stala
spoločnosť A. E., a. s., so sídlom M. XXX/A, A., J.: XX XXX XXX.

X. Podľa § 243h ods. X prvá veta Z. poriadku (účinného odo dňa XX.XX.XXXX), ak tento zákon v §
243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa

predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 37 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej Z.
poriadok) veta prvá, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti
konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

X. Podľa § 9a ods. X Z. poriadku, (účinného do XX.XX.XXXX), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia E. sporového poriadku.X. Podľa § X60 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. sporového poriadku (ďalej len E.) , ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

X. Podľa § 160 ods. X E., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Podľa § 64 E., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

X. Podľa § 65 ods. X E.., právny nástupca podľa § 63 a XX prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

XX. Podľa § 65 ods. X E., procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.

XX. Vzhľadom na to, že na strane oprávneného došlo v priebehu konania k strate procesnej subjektivity,
pričom oprávnený má právneho nástupcu súd postupoval v zmysle § 64 E. a rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

XX. Okresný súd N. uznesením, sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. L. nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX v spojení s uznesením K. súdu v N., sp. zn. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Z. poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia

žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne.
W. tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

XX. Podľa § X4 ods. 4 Z. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. W. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

XX. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § X4 ods. 4 Z. poriadku v celom rozsahu zastavil.

XX. Podľa § 196 Z. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

XX. Podľa § 200 ods. X prvá veta Z. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

XX. Podľa § 200 ods. X Z. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 47 ods. X Z. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,
ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Z. do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

XX. Nakoľko súdny exekútor na opakované výzvy súdu zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej dňa
XX.XX.XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej dňa XX.XX.XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, doručenejdňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXX, doručenej dňa XX.XX.XXXX, aby vyčíslil v lehote XX dní
trovy exekúcie, ak ich žiada priznať, v súvislosti so zastavením exekúcie, neodpovedal a súd ho o
možnosti nepriznania trov poučil, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu

exekútorovi nepriznal.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.