Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/1300/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116232244
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116232244.2

Uznesenie

C. súd B. v exekučnej veci v prospech oprávneného: X. N., s.r.o., so sídlom P. XXX/A, XXX XX X., N.:
XX XXX XXX, zastúpený H. kancelária Y.. P. W., L.., s.r.o., so sídlom T. XX, XXX XX X., N.: XX XXX
XXX, v neprospech povinného: O. I. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX K. XXX, v konaní o
vymoženie sumy X XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. U. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. U. súdnemu exekútorovi Y.. Q. O., so sídlom Q. úradu v B., náhradu trov exekučného konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby súd
poverilvyššieuvedenéhosúdnehoexekútoravykonanímexekúcievneprospechpovinného,vymožením

pohľadávky vo výške X XXX,XX € s príslušenstvom. Q. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. Q. titulom
v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok sp. zn.: YZ-B/XXXX/XXXX, ktorý vydal dňa XX.XX.XXXX
U. G. U. zriadený pri G., H. A T., a.s. so sídlom v X., a ktorý sa stal právoplatným dňa XX.XX.XXXX
a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX. U. exekútor doručil dňa XX.XX.XXXX súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

X. Okresný súd B. uznesením, sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. D. nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX v spojení s uznesením W. súdu v B., sp. zn. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Q. poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie

exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. L.
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

X. Podľa § X4 ods. 4 Q. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. L. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia sa stalo
právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § X4 ods. 4 Q. poriadku v celom rozsahu zastavil.

X. Podľa § 196 Q. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnotypodľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

X. Podľa § 200 ods. X prvá veta Q. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

X. Podľa § 200 ods. X Q. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa § 47 ods. X Q. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,
ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Q. do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

XX. Nakoľko súdny exekútor na opakované výzvy súdu zo dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX
neoznámil, či žiada priznať trovy exekúcie napriek poučeniu, že ak v lehote XX dní nepredloží
špecifikáciu trov exekúcie, súd to bude považovať za to, že si trovy exekučného konania nenárokuje,
súd o trovách rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.