Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/595/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112216367
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112216367.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, proti
povinnému K. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX G. G., vedenej súdnou exekútorkou
Z.. Luciou Uliankovou, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, o vymoženie
313,08,-EUR s prísl., rozhodujúc o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v sume 50,03,-EUR
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 29.6.2012 začalo proti povinnému

exekučné konanie na vymoženie pohľadávky priznanej vykonateľným rozhodnutím oprávneného č.
700-2111139412-GC04/12 zo dňa 22. 05. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
22.5.2012.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd vydaním poverenia č. 5601 087538 zo dňa 18.7.2012 súdnu
exekútorku JUDr. Luciu Uliankovú, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen.

3. V priebehu konania a to dňa 26.10.2017, vrátila súdna exekútorka súdu poverenie na vykonanie
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol rozhodnutím súdu vyhlásený konkurz. Súčasne si
uplatnila trovy exekúcie vo výške 50,02,-EUR vrátane o DPH. Súdu predložila exekučný spis.

4. Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či tu nie je prekážka, pre ktorú by

exekúcia ďalej prebiehať nemala, pretože opak by bol v rozpore s platným právom. Súd zistil, že počas
vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to vyhlásenie
konkurzu na majetok povinného. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2OdK/207/2017 zo
dňa 12.10.2017, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka K. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX,
XXX XX G. G. a ustanovil do funkcie správcu Ing. Mariána Holúbeka, so sídlom kancelárie Cikkerova
5, 974 01 Banská Bystrica.

5. V zmysle § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a3 neustanovujú inak. V zmysle odseku 3 uvedeného
ustanovenia, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané
pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, to neplatí, ak ide

o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
9. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

11. S poukazom na citované ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil.

12. V zmysle § 196 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa zákona o
dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

13. V zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

14. V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

15. V zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné
trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich
výške.16. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov exekúcie aplikoval súd ustanovenie § 203 ods. 3
Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke.

17. Súd skúmal výšku trov exekúcie uplatnených súdnou exekútorkou vo výške 50,02,-EUR z toho
minimálna odmena 33,19,-EUR v zmysle § 14, § 15 vyhlášky o odmenách a hotové výdavky vo výške
8,50,-EUR (poštovné) v zmysle § 22 vyhlášky o odmenách, pričom trovy exekúcie zvýšila o DPH.

18. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
NS SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len vykonávacia vyhláška), v
exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov
účinných do 31.3.2017.

19. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška o odmenách“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. V zmysle § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

22. Súd priznal súdnej exekútorke, v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách, minimálnu odmenu za

výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19,-EUR, ktorú si súdna exekútorka uplatnil v súlade s uvedeným
ustanovením vyhlášky o odmenách.

23. V súvislosti s náhradou hotových výdavkov súd uvádza, že súdnej exekútorke patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti (v zmysle § 22 vyhlášky o odmenách) a hodnoverným dokladom vyplývajúcim
z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich
priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrady priznať. (K uvedenému súd poukazuje na
ustálenú rozhodovaciu prax súdov, napríklad uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14

CoE/166/2011 zo dňa 17.8.2011) Predpokladom na priznanie hotových výdavkov teda nie je len ich
vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do
výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. V časti rozhodovania súdu o priznaní náhrady hotových
výdavkov súd skúmal existenciu a preukázanie vynaloženia hotových výdavkov, ako aj účelnosť a
hospodárnosť ich vynaloženia a to výlučne z predloženého exekučného spisu. Súd priznal súdnej

exekútorke uplatnenú náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 8,50,-EUR, teda vo výške
v akej si ich súdna exekútorka uplatnila, z dôvodu, že boli preukázané v exekučnom spise súdnej
exekútorky. Súd v tejto súvislosti poznamenáva, že v spise súdnej exekútorky sa nachádzalo spolu až
15 doručeniek opatrených pečiatkou pošty a preukazujúcich vynaloženie poštových nákladov, súd však
nemohol priznať súdnej exekútorke náhradu výdavkov, ktorých náhradu si sama neuplatnila. Súd preto

priznal súdnej exekútorke, v zmysle § 22 vyhlášky o odmenách náhradu hotových výdavkov vo výške
8,50,-EUR.

24. Súd priznal súdnej exekútorke odmenu zvýšenú o DPH vo výške 8,34,-EUR (vypočítanej zo sumy
41,69,-EUR).SúdnaexekútorkavovyčíslenínesprávnezaokrúhlilavypočítanúDPH,pretojejsúdpriznal

DPH v správnej výške.

25.Súdnazákladeuvedenéhopriznalsúdnejexekútorkenáhradutrovexekúcievcelkovejsume 50,03,-
EUR.26. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.