Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/1549/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210221544
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2210221544.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234
176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zast.: JUDr. Petr Pečený, advokát, so sídlom Zámocká
30, Bratislava, proti povinnému: C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X. XXX, vedenej pred súdnym
exekútorom: JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský úrad so sídlom Moskovská 18, Bratislava, pod.
č.k. EX 1809/10, o vymoženie 155,07 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie vedené u JUDr. Martina Hermanovského, súdneho exekútora v Bratislave, pod zn.
EX 1809/10 sa zastavuje.
II. Oprávnenému ani súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č. k. 10Er/1549/2010-30 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 6. novembra 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave č.k. 10CoE/234/2013-75. Preto súd podľa § 44 ods. 4 Ex. por. exekučné konanie zastavil (výrok
I). Keďže súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie, ktorá by mu
podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrila, a oprávnený zastavenie zavinil podaním neopodstatneného návrhu,
bolo o trovách exekúcie rozhodnuté podľa výroku II.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.