Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Cpr/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618201311
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618201311.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom v právnej veci žalobcu: B.T.
Transport s.r.o., so sídlom Piaristická 6, 911 01 Trenčín, IČO: 36 331 171, zastúpený: advokátska
kancelária agner & partners, s. r. o., so sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava proti žalovanému: F. K.,
Z.. XX.XX.XXXX, K. B. V. XXXX/XX, XXX XX Š., zastúpený: JUDr. Ľubomír Kišac, advokát so sídlom ul.
Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, v konaní o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného

pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Okamžité skončenie pracovného pomeru uskutočnené zo strany žalovaného dňa 22.03.2018 a
doručené žalobcovi dňa 22.03.2018 je v celom rozsahu neplatné.
II. Strany sa podľa § 78 odsek 3 Zákonníka práce dohodli, že pracovný pomer žalovaného u žalobcu
založený Pracovnou zmluvou zo dňa 16.09.2014 sa skončí dohodou a to ku dňu právoplatnosti tohto
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

III. Žalobca sa zaväzuje uhradiť žalovanému sumu vo výške 600,00 eur a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru.
IV. Žalobca sa v súvislosti s okamžitým skončením pracovného pomeru uskutočneným zo strany
žalovaného dňa 22.03.2018, ktoré bolo doručené žalobcovi dňa 22.03.2018, zaväzuje, že si nebude
uplatňovať voči žalovanému žiadne nároky.

V. Žalovaný sa v súvislosti s okamžitým skončením pracovného pomeru uskutočneným zo strany
žalovaného dňa 22.03.2018, ktoré bolo doručené žalobcovi dňa 22.03.2018, zaväzuje, že si nebude
uplatňovať voči žalobcovi žiadne nároky.
VI. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l./ Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.05.2018 domáhal určenia, že okamžité
skončeniepracovnéhopomeruuskutočnenézostranyžalovanéhodňa22.03.2018adoručenéžalobcovi

dňa 22.03. 2018 je v celom rozsahu neplatné ako i náhrady trov konania v rozsahu 100%.
2./Na pojednávaní dňa 31.01.2019 žalobca aj žalovaní zhodne navrhli, že chcú uzatvoriť zmier, na
základe ktorého okamžité skončenie pracovného pomeru uskutočnené zo strany žalovaného dňa
22.03.2018 a doručené žalobcovi dňa 22.03.2018 je v celom rozsahu neplatné. Strany sa podľa §
78 odsek 3 Zákonníka práce dohodli, že pracovný pomer žalovaného u žalobcu založený Pracovnou
zmluvou zo dňa 16.09.2014 sa skončí dohodou a to ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia o schválení

súdneho zmieru. Žalobca sa zaväzuje uhradiť žalovanému sumu vo výške 600,00 eur a to do 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru. Žalobca sa v súvislosti s okamžitým
skončením pracovného pomeru uskutočneným zo strany žalovaného dňa 22.03.2018, ktoré bolo
doručené žalobcovi dňa 22.03.2018, zaväzuje, že si nebude uplatňovať voči žalovanému žiadne nároky.
Žalovaný sa v súvislosti s okamžitým skončením pracovného pomeru uskutočneným zo strany
žalovaného dňa 22.03.2018, ktoré bolo doručené žalobcovi dňa 22.03.2018, zaväzuje, že si nebude

uplatňovať voči žalobcovi žiadne nároky. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.3. Podľa 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi stranami sporu ide
o sporové konanie, a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Súdny zmier, ktorým
došlo medzi stranami sporu k dohode, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd preto zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil.

5. Po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní dňa 31.01.2019, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku sa právni zástupcovia v mene účastníkov vzdali riadneho opravného prostriedku, čo
potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi do zápisnice.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP).