Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010446
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ S. H. V. W. R. X. O. J., narodený XX.X.XXXX C. Q., trvale bytom R. A., T. R. C. Č.I. XX, V. Q.,
nezamestnaný,

2/ N. I. E. R. A. W. E. X., narodený X.XX.XXXX C. Q., trvale bytom H. N. Č. XXX, V. Q., nezamestnaný,

s ú v i n n í, ž e :

dňa 29.1.2017 v čase od 13.00 hodiny v katastrálnom území obce C., V. U. K., z parcely XXXX/X, kde
malo N. I., Q. I. C., uskladnenú vyťaženú drevnú hmotu - guľatinu o dĺžke 4 až 6 metrov, S. H. prinesenou
motorovou pílou napílil z nej asi jeden meter dlhé drevá v celkovom objeme 1,37 m3 drevnej hmoty,
ktoré následne N. I. naložil do dodávkového motorového vozidla značky Mercedes Benz, evidenčné

číslo D. XXX J. a spôsobili tak Pozemkovému spoločenstvu, Lesná spoločnosť Volkovce, odcudzením
a poškodením guľatiny škodu vo výške 226,42 eura,

t e d a :

obaja obvinení:
spoločným konaním si prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i:

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 1T/35/2017 - 111

z a t o i m súd u k l a d á:

obvinenému S. H.:Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 280(dvestoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase, bez nároku na odmenu.

obvinenému N. I.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa§ 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.

2, 3 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej prácevo výmere 180(stoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní

zaplatiť spoločne titulom náhrady škody poškodenému Pozemkovému spoločenstvu, Lesná spoločnosť
Volkovce, vo Volkovciach, okres Zlaté Moravce, IČO: 42 051 746, sumu 226,42 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
- 3 - 1T/35/2017 - 112

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.