Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/5/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609200067
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5609200067.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému V. K., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Z.. V. XX/X, X. S., pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 830,61 eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom, so sídlom Exekútorského úradu Pivovarská
1069, Žilina, pod spisovou značkou EX 1427/08, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom sa dňa 29. 12. 2008 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 1427/08 na vymoženie pohľadávky vo výške 1 830,61 eura s príslušenstvom. Exekučným
titulom je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Liptovský Mikuláš zo dňa 08. 03. 2007, číslo

800-1990157507-GC04/07. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505
016102* zo dňa 22. 01. 2009, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1 830,61
eura a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty
na vykonanie exekučného titulu.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka“) vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona

a podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
7. Materiálnym predpokladom výkonu exekúcie je vykonateľný exekučný titul. V prípade ak sa exekučný
titul po začatí exekúcie stane neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57

ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného
aleboprocesnéhopráva,ktoréspôsobujú,žeexekučnýtitulsíceformálneexistuje,alestrácaspôsobilosťbyť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon
stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej
povinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo, resp. nevykonalo. Zánik prekludovanej povinnosti

nastupuje priamo zo zákona, a na jej zánik súd prihliadne z úradnej povinnosti.

8. V predmetnej veci bolo exekučným titulom povinnému predpísané poistné na nemocenské poistenie,
na starobné poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie,
na poistenie v nezamestnanosti, na úrazové poistenie, na garančné poistenie a do rezervného fondu

solidarity vo výške 90 580,- Sk. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť 23. 04. 2007 a vykonateľnosť
09. 05. 2007. Súdny exekútor tak mohol v súlade s citovanými ustanoveniami vymôcť pohľadávku do 23.
04. 2017. Po tomto dátume už nemožno z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty exekučný titul vykonať
a preto súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil.

9. Súdny exekútor v podnete zo dňa 22. 11. 2017 uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať,

nakoľko si ich v pomernej časti vymohol a teda si náhradu trov exekúcie neuplatnil. Vzhľadom k tomu
súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval mu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie (§ 355
ods. 2 C. s. p.).