Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010054
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010054.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/9/2019-113

IČS:3819010054

Okresný súd Prievidza sudcom pre prípravné konanie JUDr. Noemou Turanovičovou, v trestnej veci
vedenej proti obžalovaným G. E. a spol. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.02.2019 takto

r o z h o d o l :

1./ obžalovaný G. E., nar. XX.XX.XXXX V Bratislave, trvale bytom Y. XX, okres Y., t.č. vo väzbe v

ÚVV Ilava

2./ obžalovaný G. A., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom Y. XXXX,

sú vinní, že

po spoločnej dohode dňa 22.01.2019 o 01.27 hodine v obci Lazany na Športovej ulici 158/1 prišli k

oploteniu pohostinstva s názvom Pohostinstvo na Brode, ktoré preliezli, G. A. na elektrickej rozvodnej
skrini vypol ističe, aby tak odstavil možné zabezpečenie objektu, na čo G. E. prineseným
skrutkovačom rozbil sklenenú výplň na okne vedľa elektrickej rozvodnej skrine, cez vzniknutý otvor
otvorili okno a vstúpili do objektu pohostinstva, kde sa pokúšali odcudziť nejakú finančnú hotovosť,
avšak nič nenašli, pričom z priestorov pohostinstva ušli oknom v priestore baru, čím poškodenému V.
L. spôsobili poškodením okna škodu vo výške 62 eur,

hoci obvinený G. A. bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch blokovou pokutou príslušníka OO PZ Vlčany

zo dňa 26.09.2018, číslo bloku XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutý pokutou vo výške 30 eur,

hoci bol obvinený G. E. v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T XX/XXXX zo dňa 14.06.2018, právoplatným dňa
14.08.2018 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody na 8 mesiacov

teda

obžalovaný G. E.

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu krádeže,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, hoci

bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu činu
nedošlo,obžalovaný G. A.

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu krádeže,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, pričom k dokonaniu činu
nedošlo,

tým spáchali

obžalovaný G. E.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona

obžalovaný G. A.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

obžalovaný G. E.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný G. A.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe

podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne nahradiť V. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom J., ul. P.J. Y. XXX/X škodu vo výške 62 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného V. L., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale
bytom J., ul. P.J: Y. XXX/X so zvyškom nároku na náhradu škody
Odôvodnenie

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože

na hlavnom pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry, obžalovaní s obhajcami vzdali práva
na podanie odvolania. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože
na hlavnom pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry, obžalovaní s obhajcami vzdali práva

na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

V Prievidzi dňa 06.februára 2019

JUDr. Noema Turanovičová
sudkyňa pre prípravné konanie