Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519010076
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. F., W.. XX.XX.XXXX U. H. L., M. F. Q. XX, okr.
Košice- okolie

j e v i n n ý, ž e

dňa01.02.2019včaseo 18.05hod.vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovej
látky, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, zelenej farby, evidenčného čísla KS-808EH
v smere od obce Turňa smer obec Háj kedy po prejazde štvorramenej križovatky pretínajúcu štátnu
cestu I/19 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou KR PZ Košice a v čase o 18.27 hod. toho istého dňa
bol podrobený vykonaniu dychovej skúšky prístrojom AlcoQuant 6020+, ev. č. A410106 s nameranou
koncentráciou 1,20 mg/l alkoholu v dychu (2,50 promile), opakovane v čase o 18.48 hod. s nameranou
hladinou 1,22 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 19.11 hod. s nameranou hladinou 1,14 mg/l alkoholu

v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, ods. 8 , Trestného zákona
a § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.