Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010024
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

S. I. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom S.. XXX, okres Prievidza,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna O. I., nar. X.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 6C/166/2014-16 zo dňa 16.1.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.1.2015, mu bola zvýšená vyživovacia povinnosť na sumu 100 eur mesačne s
účinnosťou od 1.11.2014, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám syna
O. I., vyživovacej povinnosti sa v období od 1.12.2016 doposiaľ v Kľačne, ako aj v mieste pobytu
oprávneného v Bojniciach, úmyselne vyhýba od 1.12.2016 do 20.12.2018, tým, že bol nezamestnaný,

pričom do 10.4.2017 a od 27.6.2017 nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie,
od 10.4.2017 do 27.6.2017 bol síce evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, avšak
neprejavil záujem o voľné pracovné miesta, ktoré mal úrad práce v ponuke, pričom dňa 27.6.2017 bol
vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie na vlastnú žiadosť, dňa 21.6.2017 sa mal zúčastniť
výberového konania u zamestnávateľa Samsung Elektronics Slovakia, s.r.o., avšak tohto sa nezúčastnil
a síce je vážne chorý a má zníženú pracovnú schopnosť o 55 %, z vykonaných dôkazov vyplýva, že jeho
nepriaznivý zdravotný stav je spôsobený dlhodobým chorobným užívaním alkoholu, výživné si neplatí
vôbec, čím zostal dlhovať na výživnom poškodenému O. I. sumu vo výške 2.400 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 4

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa
§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností zaplatil zameškané výživné O. I..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote

odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.