Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204665
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717204665.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom:
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., so sídlom: Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanej: U. S.T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: Š. XXX/XX, B., t. č. na adrese K. XX/XX, W.Ď., štátne občianstvo: SR, o
zaplatenie 223,68 eura s príslušenstvom a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 57,39 eura, príjemcom ktorej je
právnyzástupcažalobcu,pozostávajúcuzčastizaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobuvovýške12,21
eura a časti trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 45,18 eura, do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 3. októbra 2018 uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť žalobcovi časť žalovanej sumy vo výške 195,18 eura s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne od 09.03.2016 do zaplatenia, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania vo výške 74 %. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky doručený
dňa 12.10.2018, žalovanej bol doručený dňa 17.10.2018 a právoplatnosť nadobudol dňa 03.11.2018.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Na výzvu súdu zo dňa 18.07.2017 žalobca zaplatil dňa 26.07.2017 súdny poplatok za podanú žalobu
podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 16,50 eura.

5. Žalobca si v písomnej žalobe zo dňa 26.06.2017, doručenej tunajšiemu súdu dňa 11.07.2017, uplatnil
náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby poskytnuté jeho právnym zástupcom.

6. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby7. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu
určenej v žalobe vo výške 223,68 eura.

9. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny v minimálnej výške

16,60 eura.

10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

1x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia - 15.03.2017………………...16,60 eura
1x tarifná odmena za písomnú žalobu - 26.06.2017…………………………………16,60 eura
tarifná odmena celkom…………………………………………………………….33,20 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

12. K úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2017 prislúcha režijný paušál vo výške
8,84 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2017……………………………………………2 x 8,84 eura
režijný paušál celkom………………………………………………………………17,68 eura
trovy právneho zastúpenia bez DPH…………………………….33,20 + 17,68 = 50,88 eura

13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

daň z pridanej hodnoty (20 %)……………………………………………………10,18 eura
trovy právneho zastúpenia žalobcu………………………...……………………..61,06 eura

14. S poukazom na právoplatne priznaný sedemdesiatštyripercentný nárok žalobcu na náhradu
trov konania súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu pomernej časti trov konania,
príjemcom ktorej je právny zástupca žalobcu, pozostávajúcej z pomernej časti zo žalobcom zaplateného
súdneho poplatku za žalobu (16,50 eura), t. j. 12,21 eura, a z pomernej časti trov právneho zastúpenia

žalobcu (61,06 eura), t. j. 45,18 eura.

15. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

16. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

17. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.