Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milina Jánošková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/210/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211725
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116211725.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu KOM - BYT, s.r.o., so sídlom Legionárska 7049, Trenčín, IČO: 36
322 938, v konaní právne zastúpený Mgr. Juliana Sumková, advokátka, so sídlom Námestie Slobody
16, Nové Mesto nad Váhom proti žalovanému T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XX, O., štátny občan
Slovenskej republiky o zaplatenie 3 500,72 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasažalobouzodňa27.6.2016domáhalzaplateniasumy3500,72Eur spríslušenstvom,titulom
neuhradených zálohových platieb za byt č.XX v dome súp.č. XXXX vchod č. XX na ul. X. v O..
2. Pred prvým pojednávaním, dňa 8.6.2018, vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, s tým, že
žalovanýdlhpostupnesplatila vsúčasnostiriadneplatí zálohovéplatby.Trovykonaniauhradiťnežiadal.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinili
obe strany, tým, že žalovaný časť dlhu zaplatil pred podaním žaloby a žalobca vzal žalobu späť. Preto
súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.