Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/34/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4104112272
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4104112272.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: TAVIS, a.s., IČO: 35 709 901,
sosídlomJadrová3226/5,Bratislava,IČO:35709901avneprospechpovinného:R.Q.,Q..XX.X.XXXX,
U. N. XXXX/XX, Q., o vymoženie sumy 5 392,92 € s prísl. a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a o
trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi, so sídlom
exekútorského úradu Nitra, Kmeťkova 30, trovy exekúcie vo výške 114,57 €, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 05.02.2004 požiadal pôvodný oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora

o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 10.02.2004. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 004500*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 21.07.2004.

2. Dňa 26.10.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením 32OdK/348/2018 zo dňa 08.10.2018 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor

zároveň špecifikoval trovy exekúcie a predložil exekútorský spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
UznesenímOkresnéhosúduNitrač.k.32OdK/348/2018zodňa08.10.2018.Zasprávcubolaustanovená
Mgr. Henrieta Slavkovská, so sídlom Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.20. Podľa § 14 ods.1 vyhlášky účinnej do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

21. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej do 30.4.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 6,64 EUR za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

22. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 EUR.

23. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
24. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 2 vyhlášky :

žiadosť o udelenie poverenia............................................................................................30 min.
vypracovanie Upovedomenia o začatí exekúcie ...............................................................15 min

vypracovanie súčinnosť do sociálnej poisťovne............................................2x 10 min= 20 min
vypracovanie súčinnosť geodetický a kartografický ústav Bratislava.............................10 min.
vypracovanie súčinnosť dopravný inšpektorát ................................................................10 min.
vypracovanie Upovedomenia o spôsobe exekúcie ...........................................................15 min
vypracovanie el. súčinnosť banky................................................................. 2x 10 min= 20 min

vypracovanie Upovedomenia o spôsobe exekúcie prik. pohľ. z účtu v banke................. 15 min
vypracovanie príkazu na začatie exekúcie prik. pohľ. z účtu v banke.............................. 15 min
vypracovanie exekučného príkazu do banky....................................................................15 min.
celkový počet začatých hodín: 3 hod. x 6,64 € ...............................................19,92 € bez DPH

2/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 3, a § 15 ods. 1 vyhlášky :

evidencia poverenia na vykonanie exekúcie .....................................................................3,32 €
upovedomenia o začatí exekúcie peňaž. plnenie bez spôsobu ...........................................3,32 €
súčinnosť Sociálna poisťovňa.............................................................................................3,32 €

súčinnosť Geodetický a kartografický ústav Bratislava......................................................3,32 €
súčinnosť Okresné riaditeľstvo PZ SR................................................................................3,32 €
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie- predaj hnuteľných vecí ............................3,32 €
žiadosť o poskytnutie súčinnosti banky..............................................................................3,32 €
upovedomenia o začatí exekúcie peňaž. plnenie s označ. spôsobu ....................................3,32 €

príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ. z účtu v banke........................................................3,32 €
žiadosť o poskytnutie súčinnosti všetky banky...................................................................3,32 €
exekučného príkaz- prik. pohľ. z účtu v banke...................................................................3,32 €
žiadosť o poskytnutie súčinnosti všetky banky...................................................................3,32 €spolu bez DPH............................................................................................12 x 3,32 € = 39,84 €

3/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

poštovné ...........................................................................................................................13,78 €
súčinnosti.............................................................................................€............................45,17
( súčinnosť KP- 3,32 €, súčinnosť Okresné riaditeľstvo PZ SR 0,66 €, súčinnosť Geodetický a
kartografický ústav Bratislava 40,49 €, súčinnosť do banky 0,70 €)
spolu bez DPH..................................................................................................................58,95 €

Celkom trovy exekučného konania ( 19,82 € + 39,84 € + 58,95 € ) + 20 % DPH = 142,45 €

25. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy exekúcie a dospel k záveru, že súdny exekútor
si nesprávne uplatnil trovy exekučného konania.

26. Podľa názoru súdu si súdny exekútor nesprávne uplatnil trovy exekučného konania v časti odmeny
podľa § 14 ods. 2 vyhlášky za počet hodín vo výške 19,92 €, nakoľko uvedené úkony si súdny
exekútor zaúčtoval už podľa úkonovej špecifikácie v zmysle § 14 ods. 3, a § 15 ods. 1 vyhlášky.
Preto je účtovanie si odmeny súdneho exekútora za tie isté úkony aj podľa časovej, aj podľa úkonovej
špecifikácie duplicitné. Úkony, ktoré si zaúčtoval v zmysle § 14 ods. 3, a § 15 ods. 1 vyhlášky mal

však riadne vydokladované. V prípade odmeny súdneho exekútora podľa úkonov si nesprávne vyčíslil
trovy za 2x 3,32 EUR doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa názoru súdu má exekútor
v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 EUR za jedno doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 EUR
za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto

paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma
patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí
exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného).
27. V časti náhrada hotových výdavkov za poštovné sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora,
nakoľko zaúčtované poštovné preukázal pripojenými doručenkami v exekútorskom spise. Súd priznal

súdnemu exekútorovi aj trovy konania za poskytnutie súčinnosti, ktoré v exekútorskom spise preukázal
faktúrou a príslušnými dokladmi.

28. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nasledovne :

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 3, a § 15 ods. 1 vyhlášky :
evidencia poverenia na vykonanie exekúcie .....................................................................3,32 €
upovedomenia o začatí exekúcie peňaž. plnenie bez spôsobu ...........................................3,32 €
súčinnosť Sociálna poisťovňa.............................................................................................3,32 €
súčinnosť Geodetický a kartografický ústav Bratislava......................................................3,32 €

súčinnosť Okresné riaditeľstvo PZ SR................................................................................3,32 €
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie- predaj hnuteľných vecí ............................3,32 €
žiadosť o poskytnutie súčinnosti banky..............................................................................3,32 €
príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ. z účtu v banke........................................................3,32 €
žiadosť o poskytnutie súčinnosti všetky banky...................................................................3,32 €

exekučného príkaz- prik. pohľ. z účtu v banke...................................................................3,32 €
žiadosť o poskytnutie súčinnosti všetky banky...................................................................3,32 €
spolu bez DPH............................................................................................11 x 3,32 € = 36,52 €

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

poštovné ...........................................................................................................................13,78 €
súčinnosti.............................................................................................€............................45,17
( súčinnosť KP- 3,32 €, súčinnosť Okresné riaditeľstvo PZ SR 0,66 €, súčinnosť Geodetický a
kartografický ústav Bratislava 40,49 €, súčinnosť do banky 0,70 €)
spolu bez DPH..................................................................................................................58,95 €

Celkom trovy exekučného konania :
odmena súdneho exekútora ..............................................................................................36,52 €
náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky............................................................58,95 €20 % DPH podľa § 196 Exekučného poriadku ................................................................19,10 €
Spolu ..............................................................................................................................114,57 €

29. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 114,57 € zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 203 ods. 3 EP.

30. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.