Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617201791
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gallyová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617201791.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora doc. JUDr.
Petra Molnára, PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, Košice, pod č. k. EX 4088/16, na návrh
oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO 35697270 proti povinnému Ľ. U., O..
X.X.XXXX, V. L.. B. XXX/XX, F. O. X. pre vymoženie 103,68 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora, ktoré boli súdu doručené dňa
1.2.2017, vydal dňa 9.2.2017 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie
103,68 eur s prísl. a trov exekúcie.

2. Písomným podaním zo dňa 16.10.2018 oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie s tým, že
oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá, navrhuje v exekučnom konaní
nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v

znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

7.Podľa§196zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnomdo

31.3.2017, zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.3.2017, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.9. Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor
trovy exekučného konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.