Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/1060/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218250
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317218250.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717
769, so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát, Plynárenská 1, Bratislava,
proti povinnému: B. V., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XXX/X, D., za účasti súdneho exekútora JUDr. Bohumil
Kubát, Exekútorský úrad Obchodná 7, Bratislava, o vymoženie 1.182,- eur s prísl. a trov exekúcie, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 31.03.2017 začalo exekučné konanie na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 1.182,- eur s prísl. a trov exekúcie.

2. Dňa 27.09.2017 postúpil súdny exekútor súdu Návrh na zastavenie exekúcie (správne má byť
exekučnéhokonania-pozn.súdu).Súdnyexekútorvpredmetnomnávrhukonštatuje,žedňa31.03.2017
mu bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Následne dňa 13.04.2017 vyzval súdny
exekútor oprávneného na odstránenie nedostatkov návrhu. Oprávnený vady návrhu na vykonanie
exekúcie do dnešného dňa neodstránil. Nakoľko si oprávnený nesplnil svoju povinnosť a vady návrhu

neodstránil, súdny exekútor navrhuje zastaviť exekučné konanie. Zároveň súdu oznámil, že o priznanie
náhrady trov exekučného konania nežiada.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“).

5. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

6. Podľa § 39 ods. 1 Exekučného poriadku z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presnéoznačenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.

7. Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyznačuje na notárskej zápisnici (§ 41 ods. 2).

8. Podľa § 40 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný

alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať
dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

9. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí

byť oprávnený poučený.

10. Návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať všeobecné náležitosti predpísané pre procesné
úkony (§ 39 ods. 1 prvá veta), ako aj osobitné náležitosti stanovené Exekučným poriadkom (§
39 ods. 1 druhá veta). K návrhu na vykonanie exekúcie sa okrem iného v každom prípade pripája

rovnopis rozhodnutia (exekučný titul) opatrený doložkou o jeho vykonateľnosti. Jednou zo základných
procesných podmienok exekučného konania je teda riadny a úplný návrh na vykonanie exekúcie. Bez
takéhoto návrhu exekúciu nemožno vykonať. Opomenutie povinnosti oprávneného pripojiť k návrhu na
vykonanie exekúcie exekučný titul (rovnopis/resp. overenú fotokópiu rozhodnutia opatrenú doložkou
právoplatnosti), ktorý je nevyhnutný na preskúmanie jeho vecnej a formálnej správnosti, spôsobuje

taký nedostatok konania, ktorý bráni v jeho pokračovaní. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený
súdnemu exekútorovi nedoručil rovnopis rozhodnutia opatrený doložkou právoplatnosti (exekučný titul),
a to ani napriek výzve a poučeniu exekútora o následkoch nesplnenia zákonom uloženej povinnosti, súd
exekučné konanie s poukazom na ustanovenie § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, v súlade s návrhom
súdneho exekútora, zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15.Onáhradetrovexekučnéhokonaniasúdnehoexekútorasúdrozhodoltak,žejusúdnemuexekútorovi

nepriznal, nakoľko tento výslovne uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomne podanej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania.

V sťažnosti sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čomsa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto
ho podal.