Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204567
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716204567.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s.,
so sídlom: Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
so sídlom: Jilemnického 30, Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: X. Q., bytom: E. XXXX/X, O.
- Y., v spore o zaplatenie 1.699,28 eur s príslušenstvom a o pripustení zmeny účastníka konania na
strane žalobcu

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a, aby z konania na strane žalobcu vystúpil pôvodný žalobca: Consumer Finance Holding
a.s., so sídlom: Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 a na jeho miesto vstúpila spoločnosť:
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom: Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 18.07.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.07.2016, sa žalobca
domáhal súdu vydania platobného rozkazu, v ktorom súd uloží žalovanému povinnosť v lehote do 15 dní

odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.699,28 eur s príslušenstvom
a trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 11.11.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2016, oznámil JUDr.
Ján Šoltés odvolanie plnomocenstva Advokátskej kancelárii Gallo, s.r.o. na zastupovanie žalobcu v
predmetnom sporovom konaní, odvolanie jeho splnomocnenia na zastupovanie žalobcom a zároveň

predložil súdu návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu. Svoje podanie odôvodnil tým, že
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi žalobcom - spoločnosťou
ConsumerFinanceHolding,a.s.akopostupcomaspoločnosťouIntrumJustitiaSlovakias.r.o.,sosídlom:
Karadižčova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava i, Oddiel Sro, vložka č.: 26033/B ako postupníkom bola pohľadávka žalobcu ako postupcu voči
žalovanej ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto sporového konania, ku dňu 19.09.2016

postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkovi.

3. Podľa § 80 ods. 1 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (C.s.p.), ak po začatí konania nastala
právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná,
môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho
boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 C.s.p., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.6. O návrhu na pripustenie zmeny strany sporu súd rozhodol tak, že vstup spoločnosti Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., so sídlom: Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154 na miesto žalobcu pripustil
z dôvodu, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky postúpil žalobca pohľadávku proti žalovanému,

ktorá je predmetom tohto súdneho konania, spolu s príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými
na postupníka spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom: Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 831 154 a súhlas toho, kto má vstúpiť na miesto žalobcu bol daný súčasne s podaním návrhu
na zmenu strany sporu na strane žalobcu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.