Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/123/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618203041
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618203041.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek PhD., v právnej veci navrhovateľky: F. Ž.,
N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXX/XX, V. proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal: M. Ž.,
N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XX/X, V., za účasti mal. dieťaťa: M. Ž., N.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo F. Ž., T.. S., N.. XX.XX.XXXX P. M.T. Ž., N.. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX
M. V., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. M. Ž., N.. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. M. Ž., N.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky- navrhovateľky, ktorá
je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec-
manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. M. výživným

vo výške 30,- eur mesačne počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto rodičovská
dohoda, ktoré výživné sa otec- manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal zaväzuje uhrádzať k rukám matky
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Dohoda o úprave styku otca - manžela, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva, s mal. M. Ž.J., N..

XX.XX.XXXX je nasledovná:

Otec - manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva, je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. M.
každú párnu sobotu v čase od 14.00 hod. do 18.00 hod s tým, že mal. M. si otec v čase určenom ako
začiatok styku prevezme v mieste bydliska matky- navrhovateľky a v čase určenom ako koniec styku

mal. M. matke- navrhovateľke v mieste bydliska matky- navrhovateľky riadne a včas odovzdá.

Matka - navrhovateľka je p o v i n n á na stretnutie s otcom maloletého včas a riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku

rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.