Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/562/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411207567
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4411207567.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia, s.r.o., IČO: 36 234 176,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zast. JUDr. Petr Pečený & PART., Advokátska kancelária,
Námestie sv. Martina 9, 908 51 Holíč proti povinnému: B. M., G.. XX.XX.XXXX, A. XXX, XXX XX A.,
správca konkurznej podstaty: LexCreditor k.s., IČO: 47 245 913 so sídlom kancelárie Kalnická cesta
829/8, 934 01 Levice, o vymoženie 214,41 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Adriane Juhásovej,
Exekútorský úrad so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
30.05.2011 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Adriana Juhásová, Exekútorský úrad
so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava (ďalej len exekútor).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.10.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 29OdK/57/2018 zo dňa

13.09.2018, a zároveň vrátil súdu originál poverenia na vykonanie exekúcie. Exekútor vo svojom podaní
uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z Obchodného vestníka preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.
29OdK/57/2018 zo dňa 06.09.2018, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

10. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

11. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57

ods. 2 Exekučného poriadku.

12. Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.