Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200053
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200053.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou rozhodol v právnej veci navrhovateľa: C. V.E., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
U. W. M. X, t. č. H. XXXX, U. W. proti odporkyni - manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: Y.. M. V.,
W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. K.. XXX/XX, U. W. o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde vo Vranove n./T. dňa 08.01.2019 domáhal
vydania rozsudku, ktorým by súd manželstvo uzavreté s odporkyňou rozviedol.

2. V priebehu konania bolo zistené, že na Okresnom súde vo Vranove n./T. sa vedie iné konanie pod

sp. zn. 10Pc/1/2019 o rozvod toho istého manželstva, kde návrh bol podaný skôr dňa 04.01.2019, a to
druhým manželom - odporkyňou Y.. M. V..

3. Predmetom oboch konaní je rovnaká právna vec, a to rozvod manželstva účastníkov konania.

4. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto

zákone.

5. Podľa ust. § 2 ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Jednou z podmienok konania je aj podmienka litispendencie, prekážka už začatého
konania, ktorá znamená, že na súde nemôžu prebiehať dve rovnaké konania o tej istej veci.

7. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 10Pc/1/2019, kde bolo konanie začaté skôr, súd zistil, že uvedená
právna vec je totožná s právnou vecou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 11Pc/1/2019.

8. V prejednávanej právnej veci súd teda zistil, že v tejto právnej veci prebieha na súde iné konanie,
ktoré bolo začaté skôr.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd preto konanie v tejto právnej veci zastavil,
poukazujúc na vyššie citované ustanovenia, nakoľko nie je možné, aby na súde prebiehali dve konania,

ktoré sa týkajú tej istej právnej vec10. O trovách konania rozhodol podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.