Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Zolotová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Pc/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200053
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200053.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou rozhodol v právnej veci navrhovateľa: C. V.E., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
U. W. M. X, t. č. H. XXXX, U. W. proti odporkyni - manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: Y.. M. V.,
W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. K.. XXX/XX, U. W. o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde vo Vranove n./T. dňa 08.01.2019 domáhal
vydania rozsudku, ktorým by súd manželstvo uzavreté s odporkyňou rozviedol.
2. V priebehu konania bolo zistené, že na Okresnom súde vo Vranove n./T. sa vedie iné konanie pod
sp. zn. 10Pc/1/2019 o rozvod toho istého manželstva, kde návrh bol podaný skôr dňa 04.01.2019, a to
druhým manželom - odporkyňou Y.. M. V..
3. Predmetom oboch konaní je rovnaká právna vec, a to rozvod manželstva účastníkov konania.
4. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.
5. Podľa ust. § 2 ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Jednou z podmienok konania je aj podmienka litispendencie, prekážka už začatého
konania, ktorá znamená, že na súde nemôžu prebiehať dve rovnaké konania o tej istej veci.
7. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 10Pc/1/2019, kde bolo konanie začaté skôr, súd zistil, že uvedená
právna vec je totožná s právnou vecou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 11Pc/1/2019.
8. V prejednávanej právnej veci súd teda zistil, že v tejto právnej veci prebieha na súde iné konanie,
ktoré bolo začaté skôr.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd preto konanie v tejto právnej veci zastavil,
poukazujúc na vyššie citované ustanovenia, nakoľko nie je možné, aby na súde prebiehali dve konania,
ktoré sa týkajú tej istej právnej vec10. O trovách konania rozhodol podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.