Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/901/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210202
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3715210202.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: SR - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, IČO: 30 796 482, Žellova 2, Bratislava proti povinnému: FPS, s.r.o.,
Kukučínova 207/22, Považská Bystrica, IČO: 31 627 579 o vymoženie 1.000 eur s príslušenstvom,
vedenom na Exekútorskom úrade Ing. JUDr. Bohumil Husťák, Žriedlová 3, Košice, pod značkou EX
1073/2015, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie.
2.Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že šetrením v priebehu exekúcie
zistil, že povinný bol z Obchodného registra SR vymazaný.
3.Z výpisu obchodného registra Okresného súdu Trenčín pôvodného povinného súdu zistil, že dňom
21.6.2018 došlo k výmazu povinného z Obchodného registra.
4.Následne z výpisu obchodného registra Okresného súdu Trenčín bolo zistené, že Okresný súd
Trenčín uznesením č. k. 22CbR/5/2016-29 zo dňa 26. apríla 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
29.05.2018 zrušil povinného bez likvidácie a povinný bol dňa 21.6.2018 podľa § 8a ods. 1 písm. c) zák.
č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri z obchodného registra ex offo vymazaný.
5.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
6.Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7.Nakoľko bol povinný zrušený bez likvidácie, má súd zato, že nemá ani majetok, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku aj bez návrhu zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.