Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211685
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917211685.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti Z. C.,
nar. XX.XX.XXXX a Y. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako navrhovateľka, zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, za účasti rodičov: N. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X/X, C., t.č. bytom C. kráľovstvo G. E. a C. R., V. N. B. H a K. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X/X, C., t.č. bytom C., na návrh navrhovateľky: G. právne zast.: JUDr.

Jurajom Ferenčíkom, advokát so sídlom Krivá č. 23, Košice, za účasti Okresnej prokuratúry Trebišov, v
konaní o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý Z., nar. XX.XX.XXXX a maloletý Y., nar. XX.XX.XXXX C. sa z v e r u j ú do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., ul. J. X/X, ktorá je povinná
o maloleté deti sa starať, poskytovať im výživu, preberať a poberať rodinné prídavky, rodičovský a
materský príspevok, výživné, dávku sociálnej pomoci a zastupovať maloleté deti v bežných veciach,
okrem uzatvárania zmlúv, ktoré podliehajú schváleniu súdu.

II. Otec a matka sú p o v i n n í prispievať na výživu maloletých detí Z. a Y. mesačne sumou
zodpovedajúcou 30% sumy životného minima pre neplnoleté dieťa na každé z nich pre Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred, od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.08.2017, domáhala toho, aby súd

zveril mal. C. Z., nar. XX.XX.XXXX a C. Y., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti p. C..
Zároveň, aby súdu zaviazal rodičov mal. detí C. prispievať na výživu mal. C. mesačne vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca.
Vo svojom návrhu ďalej navrhovateľka uviedla, že je starou matkou mal. detí. So starým otcom mal. detí
nie sú v manželskom zväzku ale žijú v jednej domácnosti. O mal. detí riadne zabezpečujú starostlivosť
už vyše desať mesiacov. Rodičia mál. detí sú v súčasnosti v C. kde pracujú. Otec mal. detí žije v Anglicku
už tri roky. Matka mal. detí vycestovala do A. za otcom detí v októbri 2016. Matka mal. detí starostlivosť

zanedbávala. Žijú v obci C. v jednopodlažnom šesťizbovom rodinnom dome, ktorého vlastníkom je starý
otec mal. detí. V tejto domácnosti majú vytvorené primerané podmienky pre vývoj mal. detí. C. je na
starobnom dôchodku a mesačne poberá dôchodok vo výške 481 Eur. C. je nezamestnaná a je vedená v
evidenciiuchádzačovozamestnanie.Poberádávkuvhmotnejnúdzivovýške61Eurmesačne,mesačne
uhrádzajú náklady spojené s bývaním a výchovou a výživou mal. detí vo výške približne 400 Eur.
Dôvodompodanianávrhuje,žeotecnemôžezabezpečovaťriadnestarostlivosťomal.deti,keďžepracuj

v zahraničí. Matka mal. detí nezvládala a zanedbávala starostlivosť a výchovu mal. detí dlhodobo a
minulý rok v októbri odcestovala za synom navrhovateľky a zanechala mal. deti bez opatery.Ošetrujúcou detskou lekárkou mal. detí je MUDr. J.. Mal. Y. je zdravý. Mal.. trpí epileptickými záchvatmi
a zaostáva vo vývoji. Vyžaduje si nepretržitú starostlivosť. Jeho liečba je finančne nákladná.
Navrhovateľka uviedla, že so svojím manželom majú spôsobilosť pre zabezpečovanie riadnej výchovy

a starostlivosti o mal. deti. S predmetným návrhom na zverenie mal. detí do starostlivosti navrhovateľky
súhlasí aj p. C.2. Rodičia mal. detí vo svojom čestnom prehlásení zo dňa 09.10.2018 uviedli, že súhlasia
s tým, aby ich maloletí synovia boli zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky G. a starého
otca G., ktorí sa o ich maloleté deti starajú ku dnešnému dňu. V čestnom prehlásení ďalej uviedli, že
obidvaja rodičia budú prispievať na výživné svojich mal. synov v rovnakej finančnej čiastke, a to vo výške

po 150,-GBP mesačne, ktoré budú zasielať na adresu starých rodičov.

3. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu starej matky v celom rozsahu.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov konania a bol zistený tento
skutočný stav veci:

5. Zo správy z poradensko - psycholgického procesu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove
č. ZH 1857/2017 zo dňa 04.10.2017 bolo zistené, že prostredníctvom poradensko - psychologickej
spolupráce a orientačnej diagnostiky sme získali informácie pomocou poradensko - psychologických
postupov, na základe ktorých môžeme t.č. usudzovať, že žiadateľka o náhradnú osobnú starostlivosť od

narodenia budovala primeraný starorodičovský vzťah s obomi vnukmi. Prostredníctvom pozorovanie
bolo očividné vývinové zaostávanie oboch mal. detí. Javí sa, že v starostlivosti žiadateľky o náhradnú
osobnú starostlivosť je vývin málo stimulovaný (u mal. Z. sme odporúčali dôkladné psychiatrické aj
klinické psychologické vyšetrenie).
Motivácia zveriť si deti do náhradnej osobnej starostlivosti je nejasná, dostatočne nevysvetlená, máme

podozrenie na účelovú žiadosť zo strany žiadateľky. Žiadateľka nemá dostatok rodičovských zručností
na výchovu svojich vnúčat a zvládanie záťaže, ktorú so sebou výchova týchto detí prináša.
Odporúčame u oboch biologických rodičov zlepšovať rodičovské zručnosti a preberať plnú
zodpovednosť za výchovu svojich detí, nakoľko žiadateľka uvádza citovú zaangažovanosť biologického
otca voči obom mal. deťom.

Neodporúčame zveriť mal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti žiadateľky.

6. Zo správy zo zisťovania rodinných, bytových a sociálnych pomerov Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Trebišove č. SDD 164/2017 zo dňa 23.04.2018 bolo zistené, že rodičia N. sú manželia. Z
ich spolužitia pochádzajú mal. deti Z. Dňa 04.08.2017 podali starí rodičia mal. detí G. na Okresnom

súde v Trebišove návrh na zverenie mal. detí Skoromaslejových do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Navrhovatelia aj naďalej žijú spoločne s mal. deťmi v C. v rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve
starého otca. V tejto domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývin mal. detí.
Starí rodičia sú starobnými dôchodcami. Ich príjmom sú starobné dôchodky. Stará matka poberá
starobný dôchodok vo výške 217 Eur mesačne a starý otec vo výške 600 Eur mesačne. Výdavky

rodiny spojené s bývaním sú vo výške 212 Eur mesačne. Starí rodičia majú bežné výdavky spojené so
starostlivosťou, výchovou a výživou mal. detí.
Ošetrujúcou detskou lekárkou mal. detí je MUDr. J.. Mal. Y. je zdravý. U mal. Z. bola diagnostikovaná
epilepsia.LiečisavneurologickejambulanciivR..Mal.detisúvpriamejosobnejcelodennejstarostlivosti
starých rodičov.

Navrhovateliatrvajúnapodanomnávrhuvcelomrozsahu.RodičiažilinaposledyspoluvC.vdomácnosti
rodičov otca. Otec detí žije a pôsobí asi štyri roky v C. a C. Matka detí ho takmer každý mesiac
navštevovala. Začiatkom roku 2015 opätovne vycestovala za manželom s tým, že do miesta trvalého
pobytu sa už nevrátila. Matka deti nenavštevuje vôbec. Otec prichádza za deťmi na C. približne trikrát
za rok. Rodičia si vyživovaciu povinnosť plnia vo výške približne 215 Eur mesačne obaja spolu pre obe

mal. deti. Rodičia o mal. deti neprejavujú žiadny záujem. Nie sú schopní zabezpečiť deťom náležitú
starostlivosť. Matka detí zaslala starej matke list, v ktorom uviedla, že žiada zveriť mal. deti do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky. Stará matka uviedla, že určenie výšky výživného zo strany rodičov
ponecháva na rozhodnutí súdu.

7. Na pojednávaní zo dňa 14.11.2018 rodičia mal. deti boli neprítomní. Navrhovateľka vo svojej výpovedí
na pojednávaní uviedla: Trvám na podanom návrhu v celom rozsahu. Som ochotná sa naďalej postarať o
maloleté deti. Prostredníctvom svojho právneho zástupcu som predložila písomné prehlásenie nevesty
a syna. Viac k veci nemám čo dodať.Starý otec - svedok G., vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedol: Je pravdou, že naše manželstvo s
tu prítomnou navrhovateľkou bolo rozvedené. Žijeme v spoločnej domácnosti. O vnúčatá sa staráme.
Mám dobrý vzťah k vnúčatám. Aj včera som bol v R. na neurologickom vyšetrení.

Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi uviedol: Trváme na našom stanovisku zo dňa 01.06.2018 a
navrhujeme vyhovieť návrhu starých rodičov.
Zástupkyňa Okresnej prokuratúry v Trebišove vo svojej výpovedi uviedla: Vzhľadom na výsledky
prevedeného dokazovania navrhujem, aby súd návrhu vyhovel.
Právnyzástupcanavrhovateľkyvosvojejvýpovediuviedol:Navrhujemvyhovieťnávrhuvcelomrozsahu.

8. Zdravotný stav navrhovateľky je dobrý, súdne trestaná nebola, je občiankou Slovenskej republiky.

9. V zmysle § 45 ods. l Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

10. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území

členského štátu Európskej únie.

11. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich

rodičov.

14. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

15. V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

16. V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Vzhľadom na vykonané dokazovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd
zveril mal. Z. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky G., ktorá je povinná o maloleté deti sa
starať, poskytovať im výživu, preberať a poberať rodinné prídavky, rodičovský a materský príspevok,
výživné,dávkusociálnejpomociazastupovaťmaloletédetivbežnýchveciach,okremuzatváraniazmlúv,
ktoré podliehajú schváleniu súdu. Oboch rodičov súd zaviazal prispievať na výživu maloletých detí Z.

mesačne sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima pre neplnoleté dieťa na každé z nich pre
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred,
od právoplatnosti rozsudku. Súd má za preukázané, že navrhovateľka zabezpečuje celodennú osobnú
starostlivosť o mal. Z. od odchodu ich rodičov do zahraničia, ktorí s ňou bývajú v spoločnej domácnosti.Zdravotný stav navrhovateľky je dobrý a je schopná a ochotná zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal.
dieťa. So zverením mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke súhlasia aj rodičia
mal. dieťaťa, ako aj manžel navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem rodičov maloletých detí, ktorí môžu podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Trebišov.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.